Skrevet: Ons Feb 01, 2012 7:33 pm----
Gary på Garys Detecting har efter tre år lyckats få en grävbar signal på sin testhoard från en detektor.
www.youtube.com/watch?...e=youtu.be
Förutsättningarna finns beskrivna här: garysdetecting.co.uk/hoard_test.htm
Dessutom en viktig påminnelse att man skall gräva främst baserat på signalen och inte efter VDI.
Skrevet: Ons Feb 01, 2012 9:27 pm----
Intressant, men hur rättvisande är en test om man inte får fintrimma detektorn? De flesta detektorer jag känner till suger rejält i standardmode.
Skrevet: Ons Feb 01, 2012 10:53 pm----
En riktigt opartisk test detektor vs detektor finns nog inte. Bara det faktum att han vet var målet är begravt påverkar tillförlitligheten i resultatet. Som jag förstår det är inställningarna annars de som han normalt skulle använda i fält. Fast visst hade det varit bra om de också skrevs ut.
Skrevet: Tor Feb 02, 2012 12:22 am----
Det ser ud til, at indstillingerne er næsten de samme som omtalt i Garys seneste test af XP Deus: www.garysdetecting.co....p_deus.htm . Så vidt jeg kan se, var kun sensitiviteten en smule højere i hoard testen (92 mod 87).
Mon ikke indstillingerne også vil fremgå af den test, han formodentlig snart fremlægger af det store søgehoved til Deus?
Skrevet: Tor Feb 02, 2012 1:01 am----
Ja indstillningerne på Deus'en framgår helt rigitgt av videon. Jag tänkte närmast på vilka indstillninger han använde da han testade de andre detektorerne på sin hoard.
Skrevet: Tor Feb 02, 2012 1:55 am----
Hej, hvad er den egentlige forklaring på, at den giver jernsignal med det lille hoved og et godt signal med det store, ved samme indstilling?
Skrevet: Tor Feb 02, 2012 5:02 am----
Whites brukar göra tvärtom, ett djupt liggande, gärna större (eller flera tillsammans), brukar ge svaga ädelmetallsignaler. Om man hyvlar bort lite jord får man sedan i allmänhet rena järnsignaler.
Skrevet: Tor Feb 02, 2012 6:14 am----
Jeg har ingen umiddelbar forklaring, ud over, at fund på kanten af, hvad der kan detektes dybdemæssigt åbenbart giver usikker ID. Jeg har selv kun observeret det ved dybtliggende jern, der giver gode signaler, men nu graver jeg også så sjældent på jernsignaler, at jeg næppe ville observere det modsatte.
Kan være Bjørn har en mere teknisk forklaring. Han nævnte ihvertfald fænomenet for nylig: www.detekt.dk/sdf/e107...post_12596
Skrevet: Tor Feb 02, 2012 6:44 am----
[quote1328131991=agersoe]
Hej, hvad er den egentlige forklaring på, at den giver jernsignal med det lille hoved og et godt signal med det store, ved samme indstilling?
[/quote132
Den store coilen giver bedre dybde og kan i detta fall få et tillförlitligare id än den lille. Att den lille coilen gav en järnsignal beror som Jakob skriver på att fund på gränsen av sökdjupet kan ge olika respons iom att föremålet stör det elektromagnetiska fältet mycket lite. Men det kan leda till både bra och dålig signal. Som Håkan skriver är vi benägna att undersöka de som mest liknar "ädelsignal" för att kunna fria eller fälla. De som ger järnsignal lämnas nog för det mesta åt sitt öde, utan att vi vet vad missar...
Skrevet: Tor Feb 02, 2012 6:53 am----
"De som ger järnsignal lämnas nog för det mesta åt sitt öde, utan att vi vet vad missar... "
Säg inte så Tobias;-)
Fast jag har grävt på mängder av djupt liggande järnindikationer och de har i princip aldrig visat sig vara ädelmetall.
Skrevet: Tor Feb 02, 2012 7:29 am----
Tak for forklaringen !
Skrevet: Tor Feb 02, 2012 4:46 pm----
[quote1328168386=Håkan]
"De som ger järnsignal lämnas nog för det mesta åt sitt öde, utan att vi vet vad missar... "
Säg inte så Tobias
Fast jag har grävt på mängder av djupt liggande järnindikationer och de har i princip aldrig visat sig vara ädelmetall.
[/quote132
Tack och lov är det nog inte så vanligt att det är på det viset, och helt säkert finns det vissa skillnader mellan olika märken. Men det är bra att vara medveten om att det kan hända. De gånger jag själv råkat ut för det har det oftast varit ett mindre föremål.
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer