Skrevet: Man Mai 28, 2012 7:55 pm----
Hvordan vil et funnbilde fra f.eks et gårdsanlegg fra jernalder være forskjellig fra et funnbilde fra et gravfelt fra samme tid? Noen som kan si noe om det? Håper dere skjønte spørsmålet
Skrevet: Man Mai 28, 2012 9:30 pm----
En intressant fråga som är omöjlig att svar på utan att skriva en hel avhandling. Under perioder med brandgravskick skiljer boplatsmaterialet ut sig relativt enkelt då det helt enkelt inte är bränt. Viktlod, klippsilver, trasiga, enkla dräktspännen, halvfabrikat förknippar man kanske mer med boplats än gravfält. Slå av diskrimineringen, lyssna och gräv upp en del järn. Finns det ämnesjärn, halvfabrikat, nitar/spikar (svårdaterade) etc så tolkar man bättre in det i boplatsmiljö än gravdito (fast jag har hittat mängder med båtnitar på ett av de gravfält jag sökt av, utan att det fanns en båtgrav på platsen). Ligger det mycket sönderkörd, vardagskeramik (det gör det sällan någonstans) i matjorden är det boplatsindikation. Läget, oerhört svårt att generalisera men ofta ligger gravarna högre upp i terrängen än husen, som ofta låg något neddragna, lite mer skyddat.
Skrevet: Tir Mai 29, 2012 6:08 pm----
Ok, høres logisk ut at det vil være større mengder jern på en boplass enn på et gravfelt. Det vil vel også som du sier være mer av dagligdagse spenner og lignende på en boplass enn på et gravfelt der "utsmykningsgjenstander" kanskje vil være av finere karakter..
Et felt som inneholder mange typer fibulaer og vektlodd indikerer kanskje et gravfelt,mens et felt som inneholder flere typer fibulaer, vektlodd, enkle spenner,beslag og fragmenter av bruksgjenstander indikerer en boplass ?
Skrevet: Ons Mai 30, 2012 12:12 pm----
Sedan finns det alltid kombinationer, boplatser som blivit gravfält etc... Inget ska vara lätt...
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer