Skrevet: Søn Jul 22, 2012 8:05 am----
Er det noen som kan si litt om hvilke kors som tilhører vikingtid og middelalder og hvorfor? Er det likearmede kors som kennetegner vikingtid, er det det som er forskjellen?
Skrevet: Søn Jul 22, 2012 9:23 am----
Enig - man skal passe på, at det ikke blir alt for nørdet og at hver fibel får sit eget album. Som Henrik skriver, så må et album med emaljefibler være nok.
Skrevet: Søn Jul 22, 2012 9:51 am----
Enig med Tommy.
Vad jeg også vill se dog er ett album for runer under medeltid. Det finns ett album under vikingtid (hvor lidt medeltide fund er) men nesten alle er jo fra medeltid.
Skrevet: Søn Jul 22, 2012 4:51 pm----
Henrik Brinch skrev:
Ja det er rigtig Jacob, det skal ikke være nogen videnskab at lægge en fibel op, det skal være nemt og ligetil for alle.
Pt. er der vist kun én løsning og det er at have ét album til emaljefibler, uanset
fremstillingsmetode, og om de er karolingiske/ottonske eller ej. (Hermed er Cloisonné slettet)
Mange emaljefibler er kategoriseret som skivefibler, sådan kategoriseres de mig bekendt ikke hvis man skal være helt firkantet.
Så hvis der ikke skal gå alt for meget politik i det, og da systemet ikke er skræddersyet til vore behov, så skal der vist udviddes lidt, og så tror jeg at der skal laves nogle typeindelinger.
Sådan at hvis man uploader en skivefibel, så vil der være nogle checkboxe og eksempelvisninger, så kan man sætte hak i disse typer som fiblen måtte høre under, men fiblen vil stadig bare havne i f.eks. skivefibler, men den som søger oversigt over alle emaljefibler, han kan bare krydse af i emalje, og søgningen vil da kigge i alle albums der har den type tilknyttet....det er vist sådan noget vi er ude i.
Pt. er der vist kun én løsning og det er at have ét album til emaljefibler, uanset
fremstillingsmetode, og om de er karolingiske/ottonske eller ej. (Hermed er Cloisonné slettet)
Mange emaljefibler er kategoriseret som skivefibler, sådan kategoriseres de mig bekendt ikke hvis man skal være helt firkantet.
Så hvis der ikke skal gå alt for meget politik i det, og da systemet ikke er skræddersyet til vore behov, så skal der vist udviddes lidt, og så tror jeg at der skal laves nogle typeindelinger.
Sådan at hvis man uploader en skivefibel, så vil der være nogle checkboxe og eksempelvisninger, så kan man sætte hak i disse typer som fiblen måtte høre under, men fiblen vil stadig bare havne i f.eks. skivefibler, men den som søger oversigt over alle emaljefibler, han kan bare krydse af i emalje, og søgningen vil da kigge i alle albums der har den type tilknyttet....det er vist sådan noget vi er ude i.
Jag var fel ute när jag gjorde forskel mellom cellemalje og cloisonné. Det er lidt som kameler od dromedarer. Cellemalje er cloisonné men cloisonné er ikke alltid med emalje. My mistake. Og jeg er enig i at vi ikke skal lavde det for kompliceret. Den iden du framför synes jag er meget god
Skrevet: Tir Jul 24, 2012 8:30 am----
Jag skulle gärna vilja se et separat album under Middelalder for Ringspaender. Som det er pt så blandes de med reguljära spaender.
Skrevet: Tir Jul 24, 2012 8:59 am----
Ringspænder tilføjet.
Skrevet: Tir Jul 24, 2012 9:12 am----
Ringspenner er vel også aktuelt for vikingtid ? Hva med ringnåler kunne de gått under samme kategori?
Skrevet: Tir Jul 24, 2012 9:26 am----
Ja det er korrekt, de åbne ringspænder og nåle. Der er nu lavet en Ringspænde-/nål til at huse disse for vikingtiden.
Skrevet: Tir Jul 24, 2012 10:24 am----
Hva med jernalderguld, skal det indeles mer spesifikt? Det er biter av armringer i guld,burde ikke disse komme innunder smykker istedet for den store bås jernalderguld? Det samme med de flatklemte berloks. Kunne vi ikke dele inn jernalderguld i betalingsguld,berloks,smykker osv? iallefall i noen flere album?
Skrevet: Tir Jul 24, 2012 11:41 am----
Enig - der findes mange forskellige slags jernalderguld og de fortjener alle der egen afdeling herunderunder.
Skrevet: Tir Jul 24, 2012 12:23 pm----
Gjedda63 skrev:
Hva med jernalderguld, skal det indeles mer spesifikt? Det er biter av armringer i guld,burde ikke disse komme innunder smykker istedet for den store bås jernalderguld? Det samme med de flatklemte berloks. Kunne vi ikke dele inn jernalderguld i betalingsguld,berloks,smykker osv? iallefall i noen flere album?
Håber ovenstående er nogenlunde forståeligt.
Skrevet: Tir Jul 24, 2012 2:03 pm----
Den vikinge tidige kategorie ringe er måske taenkt som alle slags ringe (finger, arm og hals)? Måske kan det skrives i kategorien om det er så det menes så att fex armringer ikke hamner i smykker vedhaeng.
Skrevet: Tir Jul 24, 2012 2:39 pm----
Jeg er enig i, at flere kategorier kunne opdeles væsentligt mere.
Eksempelvis gælder det samme for hele området "Stenalder".
Det vil kunne udvikles til den bedste "bestemmelse-oversigt" på nettet !!!
Det kræver dog, at Henrik har tid og overskud til at lave dette stykke arbejde.
Det synes jeg, at vi skal tænke på, når vi stiller krav om nye kategorier og underkategorier !!!
Skrevet: Tir Jul 24, 2012 5:19 pm----
Ja, regner med at Henrik har mer enn nok å gjøre med nettstedet som det er, derfor foreslår jeg at dere garvede koker sammen fornuftige album som Henrik legger inn når alle er enige.
Skrevet: Tir Jul 24, 2012 6:56 pm----
Hur anser kollektivet at vikingetids mönter skall klassifceres? Efter land eller efter period? Dvs, skal en Sancta Colonia Pfennig hamna i
1. Mönter - Vikingetid eller
2. Mönter - Udenlandske - Tyske.
Eller skal vi måske ha landskategorier for vikingetids mönter? Personligen skulle jag nog vilja se de vanligste landskategorier under Mönter - Vikingetid, feks England, Tyskland, plus en usikker/diverse.
Hvad synes i?
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side Forrige 1, 2, 3 Næste :| |: