Skrevet: Lør Jun 08, 2013 12:40 pm----
Jeg tror at der er tale om en såkaldt 'kragsten' og disse har været anvendt som vederlag for eks. korbuer mv. , stenen her fra Ærø skal så vendes om således at den skrå flade kommer nedad. Ved søgning på kragsten under fri søgning kan ses flere eks. www.romansk-stenkunst.dk/
Skrevet: Lør Jun 08, 2013 1:48 pm----
Peter Ankjær skrev:
Jeg tror at der er tale om en såkaldt 'kragsten' og disse har været anvendt som vederlag for eks. korbuer mv. , stenen her fra Ærø skal så vendes om således at den skrå flade kommer nedad. Ved søgning på kragsten under fri søgning kan ses flere eks. www.romansk-stenkunst.dk/
Peter, jeg er helt med på, hvad du mener.
På den anden side, så har to kapaciteter meldt gravsten ret klart ud.
Hvis du i den samme database skriver gravsten, kan du se, at mange af symbolerne går igen på gravsten fra middelalderen. Især det, hvor en pil-lignende genstand / en stav ender i et kors, som det ses til venstre på langsiden af stenen.
Skrevet: Lør Jun 08, 2013 2:05 pm----
Sandt nok mht. ornamentiken, men den er jo også samtidig og derfor ens.
Hvorfor jeg ikke har fidus til at det skulle være en gravsten - er den manglende tekst / ornamentik på "oversiden", samt at den efterfølgende ville være svær at spalte på langs, den mangler jo halvdelen hvis det havde været en gravsten.
Jeg tror at den har været indmuret som et vederlag - men upside down, og med 2 af fladerne synlige.
Er klar over at academia har talt og mener at det er en gravsten, men vi får se...
Sidst rettet af Peter Ankjær [Peter Ankjær] den Lør Jun 08, 2013 2:24 pm, rettet 1 gang
Skrevet: Lør Jun 08, 2013 2:23 pm----
Peter, så alle de romanske gravsten rundt omkring uden tekst mener du også er kragsten? Og hvilken halvdel mener du den mangler?
Skrevet: Lør Jun 08, 2013 2:27 pm----
Heelgrasper skrev:
Peter, så alle de romanske gravsten rundt omkring uden tekst mener du også er kragsten? Og hvilken halvdel mener du den mangler?
Jeg mener som jeg skriver, at den mangler den ene halvdel langsgående, hvor der også ville havde været en affasning for at symmetrien skulle passe...
Skrevet: Lør Jun 08, 2013 3:23 pm----
Peter Ankjær skrev:
Heelgrasper skrev:
Peter, så alle de romanske gravsten rundt omkring uden tekst mener du også er kragsten? Og hvilken halvdel mener du den mangler?
Jeg mener som jeg skriver, at den mangler den ene halvdel langsgående, hvor der også ville havde været en affasning for at symmetrien skulle passe...
Peter, som sagt kan jeg sagtens se dit argument og forstår, hvad du mener.
Vi må se, hvad videnskaben når frem til, når de "får den i hånden"
Skrevet: Lør Jun 08, 2013 5:19 pm----
Altså, jeg har også tænkt tanken om kragsten, så det ikke fordi jeg synes tanken er helt ude i hampen. I takt med at fagfolk har tænkt anderledes har jeg bare forladt tanken igen. For nuværende er jeg lidt i tvivl om, hvor meget af stenens facon, der skyldes tilhugning og hvor meget, der skyldes den sekundære anvendelse. Og hvis den er en kragsten, så skal den vel også stamme fra en nedbrudt kirke?
Skrevet: Lør Jun 08, 2013 6:27 pm----
Ja, altså uanset om det er en gravsten eller en kragsten er den jo nærmest lige interessant, især fordi fundstedet er ude på landet.
Jeg har her til aften lige aflagt den lokale kirke fra 1200-tallet et besøg, og gået en tur rundt om den.
Jeg må sige, at det underbygger Peters teori.
Der var sådanne sten dog uden synlig ornamentik muret ind i kirkens yderside, både nogen, som vendte med "taget" nedad og nogle, som vendte med taget opad ved soklen af kirken.
Skrevet: Lør Jun 08, 2013 6:54 pm----
Her nogle billeder fra Rise Kirke.
Den første er væsentligt mindre end fundet.
De andre noget større.
Faktisk ligner stenen i formen meget "hjørnestenen" på dette nederste billede.
Skrevet: Lør Jun 08, 2013 7:37 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Søn Jun 16, 2013 9:20 pm, rettet 1 gang
Skrevet: Lør Jun 08, 2013 7:37 pm----
spændende Steen, håber da for dig at det så kunne vise sig at være resterne af en nu nedlagt kirke, krydser finger for dig...
Skrevet: Lør Jun 08, 2013 8:19 pm----
Faktisk er det det mest sandsynlige, da der har været en gammel kirke i Ærøskøbing, som var i så ringe stand, at den måtte rives ned. Det var efter sigende en kirke opført omkring 1250 af utilhugget granit og træ, som blev nedrevet 1756 på grund af for dårlig stand. Herefter byggedes den nuværende kirke, som stod færdig i 1758.
Man skal ikke have megen fantasi for at forestille sig, at det kunne være materiale fra den nedrevne kirke.
Den nuværende kirke (hvor også den gamle lå) ligger kun 1,8 km fra fundstedet.
Skrevet: Man Jun 10, 2013 3:39 pm----
En pdf-udgave af avisens artikel i papirudgaven (bemærk, forsættes på næste side):
www.infomedia.dk/mo/Vi...74655a3253 . Vist meget begrænset, hvor meget mere, der står i forhold til udgaven på net-avisen.
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side Forrige 1, 2, 3 :| |: