SÃ… ER DEN GAL IGEN, IGEN !!!

Tobias [xTobias] · Indmeldt: Feb 05, 2007 Indlæg: 1 Gå til Profil Send en PM

Jeg er enig i at godtgörelsen mellem olika mönter er konstig ibland og at det kan bli bedre på den front. Men i det specifike fall vi diskuteret synes jeg at godtgörelsen er rimlig.

Mortensen [Mortensen] · Indmeldt: Apr 01, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Nu blir mig og Møren da helt ked af det ;( skal ned med en del ting imorgen..hvor de 30 af dem er BM-er .. men sådan er det..der er jo mange af dem.. men de burde jo gi det samme pr. styk om du så kommer med 50 eller 1

Mortensen [Mortensen] · Indmeldt: Apr 01, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

ja enig Tobias..godtgørelsen er rimelig nok.. det jo vores hobby :) bare der er til lidt benzin og madpakken..er mere glad for bare at finde noget :)

Paracelsus [xParacelsus] · Indmeldt: Mar 18, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Kunne det, i BM'ernes tilfælde, have noget at gøre med:

a) Hvor de er fundet, i forhold til, hvor de er slået?
b) Hvor sjælden mønten er?
c) Hvor tydelig den er?
d) Hvor stort sølv-indholdet i mønten er?

agersoe [xagersoe] · Indmeldt: Mar 30, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] @Mortensen Citat: .. det jo vores hobby, bare der er til lidt benzin og madpakken..er mere glad for bare at finde noget Jeg tror da alle er glade bare for at finde noget. Jeg ville sandsynligvis også søge hvis ikke der var godtgørelse. Men nu har vi jo nu engangÂ en danfælov. Derfor synes jegÂ grundlæggende, at det er noget sludder at sige, bare der er til lidt benzin og madpakken (du glemte batterierne !Â ;-)Â ) Det vi diskuterer er om godtgørelserne er ok. Så vidt jeg husker har der da også været diskussion om godtgørelser før, og det faktum, at ikke alle fund i store indleveringerÂ altid gives godtgørelse, selvom de falder indenfor definitionen af danefæ, er da også værd at sætte spørgsmålstegn ved. Derimod gives så "OMHU-penge" eller hvad man nu skal kalde det. Det er altså i det tilfælde NM som indfører en praksis, som ikke er nævnt i loven. Spørgsmålet er for mig i det tilfælde, om fund, som ikke er "taget ud" og ikke giver godtgørelse så ikke er finderens ? Ja, jeg ved det ikke, men måske var en præcisering af praksis fra NMs side på sin plads ? [/html]

Mortensen [Mortensen] · Indmeldt: Apr 01, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Ja forstår godt hvad du mener :) for som du har skrevet ville det være rart med nogen gennemsigtighed fra nm.jeg har også tidligere skrevet angående priser på auktioner/nettet og i forhold til hvad nm udbetaler, med henblik på at det ik sku kunne betale sig at sælge ting man finder..registrering af detektor førere..som ved fisketegn-jagttegn osv så der kunne udbetales større bøder til folk der snyder.. at der blir solgt bm-er på nettet/auktion op til 500,- og vi så ik får mere for dem,er jo som det er..der er jo ik ubegrænset med penge fra staten og det også ganske fint..det jo dem der snyder der skal stoppes..at der så er en markedsværdi der er højere på tingene vi finder fordi de er til salg er noget andet.bare så længe de ting der bliver solgt er lovlige ting og ikke danefæ så jeg fint tilfreds med at få en pris der er mindre... men ja det skal jo ik kunne betale sig at sende sine mønter ind en ad gangen fordi det så giver mere, det jo galmatias