Fine sager Jesper
Hvem sprugte du om lov til at grave i boldbanen?
vooorrv, ikke dårligt med en ring på 8,8gr og så i 14kt der er for 1500,- i guld.
Og det er Hittegods :0)
god timeløn :tommel:den gamle 1kr,har vist lige været i plæneklipperen.
jeg spurte ham der passer området. der er ikke noget navn i og chancen for at det er tyvekoster er meget lille så vi lader samsidiheden tale og den siger folk taber du finder
Jesper, hvem har snakket om tyvekoster? Ringen er utvivlsomt hittegods og skal som sådan afleveres til politiet. Det har intet at gøre med, om den er stjålet.
det har jeg som du nog kan se det var bare hvis det var den slaks ville jeg aflevere det men hittegods er jeg fulstendig lige glad med hvis vi skulle ratte os efter det så skald man jo aflevere aldt man finder
Tja, manglende respekt for loven kan man jo ikke gøre så meget ved. I øvrigt er der så nu tale om tyvekoster, når du ikke afleverer hittegods. Der er jo ikke tale om noget at ubetydelig værdi her, men en ring hvis værdi formodenltig ligger på over 1500 kr. Havde det været dig selv, der havde tabt en tegnebog med sådan et beløb ville du nok have en anden holdning, hvis en person bag dig på gade samlede den op og beholdt den.
I straffelovens kap. 28, paragraf 277 omtales "ulovlig omgang med hittegods" og det kan straffes med bøde eller fængsel op til 1½ år.
man må da håbe at dem der leger politi på denne side har 100% rent mel i posen og aldri har brut den danske lov på den ene eller anden måde
Hvad forventer du Jesper? at din misforståelse af ordet hittegods skulle give bifald?
Vær kun glad for at få styr på et begreb, man bør beherske her i hobbyen.
jeg ved godt havd loven siger men jeg havde heller ikke gået til politiet hvis jeg fandt 1000 kr liggende på gaden det tror jeg ikke der mange der ville gøre
Jo da det vil Tommy og Heelgrasper og kristian da gøre . Tilykke med Fundet Jesper
Selvfølgelig ville vi da det - der kunne jo være én, der havde mere brug for pengene end en selv. Men det er nu også mere holdningen til hittegods, der generer mig. Og det med, at det er der ikke mange der gør, den holder altså ikke. Fordi der er mange der tæver deres kone, så gir det vel ikke dig automatisk ret til at tæve din kone? (selvfølgelig kun et tænkt exempel).
Hej Tommy du ved jo godt hvordan tingende hænger sammen en ring uden navn er jo lige så svær for politiet at finde ejern på som hvis Jesper der finder ejeren og hvis hittegods kontoret ikke kan finde ejeren bliver den jo bare solgt til en guldhandler/guldsmed og pengende ryger lige i statskassen det gør jo ikke Hittegods kontoret eller politiet til værken stjælrer eller hæler.Og hvis Jesper beholder ringen fordi han har fundet den gør det jo heller ikke ham til stjæler. Så hold nu op Tommy .
Nu var det ikke så meget ringen jeg gik efter, men Jespers åbenbart noget blakkede forhold til hittegods. For når man ikke vil indlevere 1000,- kr. (eller en ring til 1500,- kr.,)hvor går så grænsen? Hvad med en pung eller en mobiltelefon? Og når politiet sælger hittegods på auktion, så er det helt efter loven - det er ulovlig omgang med hittegods altså ikke.
| Steen
|
| [11. Juli 2012 kl. 00:09]
|
Hvem har tabt 1000 kr "uden navn" for nylig ? Giver det ikke 10 procent af salgsprisen på auktionen ?;-)
@Bigwin nixsen-bixsen staten scoorer det hele hvis det er fundet på et offentlig arreal selv om man har tilladelse til at gå der.
Cyclops, måske skulle du lige sætte dig lidt ind i lovgivningen, som der fx er linket til ovenfor, før du kommer med utalelser, der ikke holder vand
| Steen
|
| [11. Juli 2012 kl. 00:49]
|
Ok,bliver de 1000 kr uden navn ikke afhentet ,men solgt på auktion, får finderen udbetalt en tredjedel af indtjeningen fratrukket fradrag og omkostninger.
Det fik du vist begge hænder stukket ned i en stor Hvibserede Jesper
Heelgrasper det er jo også ligemeget om mine utalelser holder vand problemet opstår når folk blander sig i hvad man skal gøre med det folk finder det kan du, jeg , Tommy , Kristian ,osv jo ikke tillade os at gøre det må folk jo selv om.
du har fulstendig rat cyclops det var også det jeg tænkte. men der altid nogen der har mere travlt med hvad naboen laver en hvad de selv kør jeg tror hvis vi tog hvem til de hellige så kunde vi nok finde et brud på loven et eller andet sted
Så folk må helt selv om, om de overholder loven? Interessant synspunkt. Hvorfor har vi så en lovgivning?
@Helgrasper du kan jo ikke afgøre om der er sket noget ulovligt du er jo verken politimand eller dommer. Hvis du har mistanke om noget ulovligt så meld det og spar mig for din moralpreidken
Jamen, når Jesper klart siger, at han udmærket er klar over, at loven siger, at ringen skal afleveres som hittegods, men det er han da fuldkommen ligeglad med, den beholder han, og du dernæst siger, at det er fuldstændig op til ham, så kan jeg ikke se det anderledes end at du mener, at det er folks egen beslutning, om det vil holde loven.. Jeg kan forstå, at du ikke er interesseret i at hjælpe mig med at forstå, hvordan du begrunder det, men forvent ikke, at jeg holder kæft i forhold til folk, der praler med deres lovbrud eller folk, der forsvarer det. Du har selv valgt at blande dig i debatten, ligesom Jesper selv har valgt at lægge et billede op af sit fund og dernæste fortælle, at han ikke har tænkt sig at overholde lovgivningen. At I så efterfølgende ikke kan tåle at blive modsagt er ikke migt problem. Gider I ikke debatere det mere, så kan I jo bare holde op med at kommentere.
Det er nemilg Helt folks egen beslutning ikke din eller min sådan er det du skal fanme ikke tage den beslutning din hykler
Så Tom - så tror jeg lige vi skal kalde til orden - der er jo ingen grund til at blive perfid, fordi man er løbet tør for argumenter. Hvis du ikke kan debattere på en sober måde, så må du hellere stikke piben ind. Det er jo ikke den skide ring og om det er lovligt eller ulovligt at beholde lige den ring. Det er mandens hele klare udmelding om, at han da vil sk... på lovgivningen vedr. hittegods - så er der jo ikke langt til også at sk... på lovgivningen vedr. danefæ. Så det er altså et holdningspørgsmål eller mangel på samme. Du går jo selv på stranden og gør mange smykkefund - hvad gør du med dem? Jeg går aldrig på strande og søger og har i min tid kun fundet én guldring af nyere dato, men da den er stemplet med "1854", så tror jeg den falder uden for hittegodsbegrebet.
Der er jo ikke meget at debattere når der ikke kommer andre argumenter end at folk som følger loven og advarer andre om at bryde den, er hykleriske.
Det er simpelthen for provokerende dumt at skrive offentligt, at man absolut ikke agter at følge dansk lovgivning og derefter argumentere for at det er i orden at gradbøje klare regler efter forgodtbefindende.
Helt enig Kristian. Vi har vel alle på et eller andet tidspunkt kommet til at overtræde en lov, men dertil at prale af det og tilmed offentlig udtale, at man da vil sk... på danske love, der er der alligevel et godt stykke.
jeg syntes det er sjovt i ligger or i min mund som jeg slet ikke har brugt og da jeg sage jeg var lige glad med hittegus er det denne ring jeg snakker om og ikke alt ting . jeg har ikke tænkt meg at sede og lyve over for folk når de komentere på mine fund jeg har heller ikke tænkt meg at sede og predke for folk om at bryde loven om hittegus når man selv har moderne smykker likkende på hylden vær relistisk og der ikke noget årstal hvor hittegos starter fra(1536) tommy så vid jeg ved er der 2 muliheder enten er det danefæ ellers er det hittegus og der er den danske stat sluppet for let om jeg syntes de tjæner rigelit må meg men der bare min mening som du selv skriver vi overtræder alle loven så kan du sige kommet til men de fleste gør det med fuld overlæg og mår det kommer dem til gode
Nej, nu trækker du i land. Du skriver, at du er ligeglad med loven vedr. hittegods og du ikke engang vil aflevere 1000,- kr., hvis du fandt dem. Og så er det noget sludder, at det enten er danefæ eller hittegods. Jeg kan ikke lige huske den helt nøjagtige def. på hittegods, men er det ikke noget med at det skal være yngre end 100 år og af en vis værdi?
Rolig drenge !
Jeg afholder gerne et sommerkursus her på siden i dansk stavning og grammatik.
... pris?:
-
-
-
-
-
-
-
.... skal vi sige en guldring?
jeg træker ikke noget i land og jeg ville heller ikke aflevere en tusse der lå på gaden . jeg har ikke funder noget sted hvor der står at man må beholde hereløsgus af nogen ard det kan jo være en ring der er gåed i arv og helder ingen pris tværdimod hvis man finder noget der ikke har nogen fisisk værdi skal ejer betale findelønd så kravl ned fra den høje hest du tror du seder på.
det kand du da godt agerson ved ikke om det vild hjelpe noget men det kan da kodt være at du har fundet ud af at hjelpe ordblinde af med deres problem det kan være at tommy også vild donere hans guldring
Der var tale om et velment tilbud !
| Steen
|
| [14. Juli 2012 kl. 14:34]
|
50-100 år gamle smykker,uden nogen form for mærkning er ikke danefæ,arvegods er formentlig ikke hittegods,nyere mønter er ikke danefæ,men er de hittegods?
@jesper - bland mig uden om agersoes sommerkursus - det er hans egen ide. Og så vil jeg undlade at kommentere din sidste kommentar, da jeg ikke er sikker på hvad du mener. Men jeg sidder altså ikke på en hest - henviser bare til gældende lov.
@bigtwin - det er noget sludder du skriver. Selvfølgelig er nyere smykker ikke danefæ, hvad enten det er mærket eller ej. Og det med arvegods forstår jeg ikke hvad du mener med. Og nyere mønter - enkeltfundne er ikke hittegods, men finder du fx. 50.000,- kr. i sedler nedgravet, så er det hittegods og er det 50.000,- kr. i mønter, så er det skattefund og måske også hittegods. Ved forresten ikke, om man betegne en større sum penge i sedler som skattefund???
| Steen
|
| [14. Juli 2012 kl. 18:10]
|
@ tommy
Det var nærmest et forsøg på at "lave lidt sjov" med de her sære regler !
Du "siger" at det er noget sludder jeg skriver,og så giver du mig ret,så "bliver det ikke bedre ;-))
Eksempel;Jeg arver et skrin/en æske med smykker mm,jeg ved intet om indholdet der rent teknisk kunne være hittegods,men nu er indholdet arvegods.
Så tag det ikke så alvorvigt det var ikke meningen med det
Nej, selv om du arver hittegods/tyvegods, så er det stadigvæk hittegods/tyvegods, lige meget hvor uvidende du er om det. Men pyt med det - en anden gang du laver sjov, må du gerne skrive det - jeg er fuldstændig blottet for humor
Det er ret sjovt at se dem der prøver at overgå hinanden i ærlighed , kan ærlighed foresten gradbøjes ??
guldsmeden>afgrøden er høj,så detektorfolk keder sig bravt
derfor de evendelige debatter hver sommer
Detecting People 
Forum
Søg
Oversigt
Hvem er hvor:
