Detecting People
Bruger Info
|
Detektor › Detektorer og udstyr › Foto/scanner tips og tricks
Testfotos med ny macrooptik
Har brugt snestormen til at sidde inde i varmen og lave nogle testfotos med nyindkøbt optik. Her er hvad der kom ud af det.. Det ser ud til at den tegner super skarpt, og gengiver farverne fint.
Mener at optikken har været produceret i over 20 år, men er nu blevet tilpasset det digitale.
Optik: Tamron SP DI 90mm. Optikken fås med fatning til de fleste digitale spejlreflexkameraer |
|
Hold da op  det tegner rigtig skarpt. Hvor stor er lysstyrke? Fantastisk 
| Poul
|
| [19. Marts 2013 kl. 09:25]
|
Marcin: Billedet er taget på blænde 10 med trådløs flash og skrå belysning.
Husk at de fleste objektiver tegner skarpest ved små blænder. dette arbejder best under blænde 16
@Poul - har du nogen erfaring med ringblitz?
Hej Poul, hvad bruger du som fast belysning? Jeg skal forberede et lille atelier  Jeg arbejder med en SLR og gamle manuelle CZJ objektiver, har en "top dollar" makro-objekitv fra Carl Zeiss ; Makro-Planar f=100mm lysstyrke 1:2,8 og en ring-blitz, det virker godt, men mangler en rigtig makro tripod Hej Poul
Meget flot dybde i billedet, men nu bliver jeg lidt nysgerrig er det ikke nemmer at kaste mønten på skanneren ? Jeg syntes hvis man gør det opnår man også ganske fremragende resultat.
Mvh
Per
Jeg bruger selv scanner og er meget godt tilfreds, men det tåler ikke sammenligning med Pouls billeder.
Enig med dig Tommy, har selv en Canon scanner, men billederne derfra når overhovedet ikke op på samme skarphed og kontrast som dette billede.  Kontrasten skyldes det ikke at mønten er mørk, og de lyse områder vil fremstå tydeligere, jeg spørg af ren nysgerrighed, for jeg er helt enig der er fremragende kvalitet, kan godt lide billedet er uværket meget fint. jeg se lige om jeg kan finde en nogleunde mønt af samme årgang, vil prøve at lægge et skan op eller et billede skal lige først finde ud af det 
Mvh
Per Bare for at opnå samme detaljerigdom rent pixelsmæssigt skal du scanne i over 3000 DPI for at opnå det samme som Poul gør her. Den scannede 10 øre, der er lagt op til sammenligning, kommer kun op på ca. 600-650 DPI. Kontrastmæssigt ligger den også pænt under, især når man betænker, at det her jo er Pouls resultat, ikke hans "råmateriale" i form af RAW-filen.
En egnet scanner laver et fint resultat, men det er som at sammenligne en Hyundai med en Ferrai at sætte det op ved siden af et foto som dette. Ja, begge biler kan bringe dig fra Odense til Århus,, men hvis opgaven er at køre 10 omgange på Jyllands-Ringen på tid, så er forskellen til at tage at føle på. Skal man kun køre i Brugsen, ja, så er det nok overkill at investere i Ferraien 
| Poul
|
| [19. Marts 2013 kl. 16:26]
|
Tommy:Jeg bruger en trådløs Metz ringblitz. Den har to vippebare flash i hver side, smart når man skal lægge lys. man kan lade den ene belyse baggrunden og den anden genstanden osv...
Marcin: Jeg bruger kun flashen som belysning, men bruger sommetider små spejle til at kaste lys retur og ind på skyggesiden for opblødning af kontrasten. En manuel Carl Zeiss markro misunder jeg dig. Arbejder selv kun manuelt...
Per: Kan prøve at lægge et billede op af en 4 skilling sølv i aften, så kan du se kvaliteten af en ensartet mønt - sølv er det sværeste at fotografere, synes jeg...
Jakob: Jeg bruger ganske rigtigt raw-filer, da rigtigt meget kan justeres og hentes frem. Fremkalder og justerer i raw-software. gemmer så billedet som Tiff-fil. Tiff-filen efterjusterer jeg så i programmet FotoFiltre, og gemmer så det færdige resultat som jpeg fil. Den færdige Tiff-fil fylder 57 mb og har ingen dataforingelse som jpeg filen har. Jpeg formatet giver jo ikke mange efterjusterings muligheder.
Hej Poul,
Jeg er dybt imponeret under alle omstændigheder syntes det er utroligt flot. Jeg er da overhovedet ikke i tvivl om at RAW-formattet er det mest optimale da alle detaljer rent billedemæssigt er bevaret, det betyder også at man har væsentligt mere at gøre godt med når billedkvalitet skal forbedres. Jeg er helt enig med at blanke overflader Sølv blandt andet er noget djævelskab at arbejde med.
10 øren nøjes jeg med at indskanne i 1200 dpi og derefter nedjustere DPI for det ikke skal fylde meget, og den er ganske rigtigt gemt som en JPG, men jeg har mange andere instillingsmuligheder for filformatet som jeg kan gemme og arbejde videre i, Raw er en af dem. Hvordan man uploader billeder her er jeg ikke helt med på endnu, men et godt billedebehandlingsprogram kan gøre undværker, når man vil fobedre kvaliteten.
Ser jeg på Egenskaberne på Pouls billede er vi jo også oppe i en pæn portione DPI og filstørrelse på 26 Mb, når man ser det i fuld størrelse. Så det er rigtigt det er en 3 hjulet cykel mod en Harley Davidson ,-) . Jeg vil bare vise at en skaner godt kan vise detaljer på en mønt, der mangler dybde det er jeg helt enig i, det skyldes belysningsmulighederne lyset kommer nedefra på skanneren og det kan der ikke laves så meget om på. Det er der fotografiet har sin styrke.
Mvh
Per
Ja, det Poul laver er jo egentlig overflødigt her på siden, men det ser saftsusemig lækkert ud, så bliv endelig ved med det Poul.  Flotte fotos Poul.. Tamron SP DI 90 mm skulle også være en fremragende portrætlinse.
Du har næste besvaret mit spørgsmål, da du skrive du udelukkende arbejder manuelt. Så det er vel næppe den dobbelt så dyrer VC (Vibration Compensation) USD (Ultrasonic Silent Drive) model.
For de interesserede så koster SP DI ca 3000 kr og VC USD ca 5500. SP Di findes rimeligt ofte som brugt, Jeg har endnu aldrig set en "stor model" til salg som brugt..
Kunne være dejligt om du i din test ville lægge et portræt foto ind, taget med linsen.. Sådan for min skyld, så jeg kan hører din mening.. Jeg kigger nemlig dagligt på netop denne..
Mvh John.
| Poul
|
| [19. Marts 2013 kl. 18:51]
|
Tommy: Du har helt ret i at at fotos her på siden bare skal være gode nok til id.. Men jeg har arbejdet med fotografering siden min skoletid og senere arbejdede jeg i mørkekammer på langelands museum. Jeg var i den periode på kursus ved fotograferne på nm, og der var kun den bedste kvalitet god nok (Danefæbøgerne) Kan ikke lade være med at kombinere de to hobbys, så jeg fortsætter selvfølgelig det bedste jeg har lært.
Det er jo osse rart at have et godt fotos når et fint stykke danefæ først er indleveret.
John: Det er ganske rigtigt den lille model jeg har, den opfylder til fulde mine ønsker. Jeg skal nok på et tidspunkt lægge et portrætfoto op til dig, men har ikke afprøvet optikken til det endnu. Har kun haft den i et par dage.. Tvivler på at fruen i huset vil have sit portræt lagt op på en side for oltidsfund 
Ups. hun læser pludselig med og siger: Du skal kraftedme ikke fotografere mig............ Så ta et billede af Steen - han har vel snart fået danefæalderen ;)
| Claus
|
| [19. Marts 2013 kl. 20:14]
|
Ja det er godkendt @Tommy, med den legendariske dybdeskarphed, der er i Pouls billeder er det nok ikke nogen god idé
Men både du og Poul er jo langt yngre end jeg, så jeg kunne da foreslå et selvportræt, eller et kommende portræt af ynglingen fra Osted !! 
| Poul
|
| [19. Marts 2013 kl. 22:09]
|
Hæ hæ hæ.
Ved ikke hvornår det bliver så. Han siger det er for koldt at søge ??
Album links
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
 Klæde og produktplomber- Vægtlodder, spillebrikker
- Ã…r 800-1240
- Remender, beslag
- Andre fibler
- Fingerbøl, nåle
- Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt
- Tenvægte/ mankeperler
- Knogler og lign.
- Medaljer og Emblemer
- Seglstamper, signetringe
- Bjælder, klokker
- Kniv, knivdele, dupsko, økser
- Andre spænder
- Ringe
- Ã…r 1376 Oluf II-1559 Chr III
- Nøgler, låse, låsebeslag
- Div. remedier
- Smykkegenstande
- Perler
- Ã…r 1559 Fr II-1699 Chr V
- Keramik
- Ã…r 1699 Fr IV-1766 Fr V
- Ã…r 1766 Chr VII-1872 Chr IX
- Skivefibler
- Ã…r 1873 Chr IX -
- Fugle, fisk, dyrefibler
Leksikon
 | Metaldetektor |
Dagen i dag i historien
|
| |
Forum
Søg
Hvem er hvor:
