l detectingpeople.dk › Detektor › Stenalder › Pilespidser
detectingpeople.dk
Udvid/Kollaps indhold Detecting People

Udvid/Kollaps indhold Bruger Info

Velkommen Gæst

Hvem er hvor: 1 Gæster

Detektor › Stenalder › Pilespidser

Hjem

Nyeste fund
/

kommentarer

Mest sete
/

bedømte


 DetektorStenalder › Pilespidser 
Retur til oversigt Vis/skjul billede information Slideshow BILLEDE 28/62 Send dette billede som et e-postkort Se forrige billede Se næste billede




muligvis Harpunspids/pilespids - jclau - agersoe - Rasmus
yderligere forklaring er under komentarer v sidste billede( bagsiden af spidsen)
 
 
Billede information
Tilføjet af:megalodon
Landsdel:Anden
Fundet med:Andet
Album navn:Pilespidser
Foreslå et andet album. Klik her.
Vist:310 gange
URL:www.detecting.dk/coppermine/displayimage/pid=6055.html
 Jacob Andersen [08. August 2010 kl. 17:44]
  Har du haft en arkæolog med speciale i meso. til at kigge pÃ¥ den.
 Steen Agersø [08. August 2010 kl. 18:31]
  Jeg kan kun gentage: IKKE en harpun- eller pilespids !!
 Kjeld Larsen [08. August 2010 kl. 18:32]
  nej desværre er der for fÃ¥ arkæologer her i omegnen med speciale i stenalder, de fleste er dybt begravet i midelalderen , nÃ¥r de handler om grænsezone ting som bjergart , hÃ¥ndøkser og lign , er det et grundigt fodarbejde fra min side- har et par gange trukket pÃ¥ geologisk museum i kbh, og til tider udenlandsk profesionel assistance,boglig eller personlig , hvor folk med den rette viden stÃ¥r til rÃ¥dighed , har desværre alt for mange gange løbet panden mod en mur, nÃ¥r det handler om grÃ¥zone objeckter herhjemme - det foruden 30 Ã¥rs praktisk erfaring og nysgerrighed,har givet en hvis føling med ikke bare det mesolitiske , ogsÃ¥ det palæolitiske ikke sÃ¥ anderkendte herhjemme - (og i europa iøvrigt)

men er altid frisk på en god dialog med interesse fæller amatører som profesionelle. når jeg kommer med et evt postulat er det ikke på blank bund der er virkelig grundig undersøgelse og granskning til grund ord som slid facetter slagsøm, og retuche er ikke bare grebet ud i luften, der ligger mange timers studering , feltarbejde og praktisk erfaring til grund.
 Kjeld Larsen [08. August 2010 kl. 18:42]
  jamen det er da fint steen Thumbsup jeg forholder mig sÃ¥ bare til bevisførelse og fakta !
 Kjeld Larsen [09. August 2010 kl. 22:25]
  udover at der i nærheden blev fundet en del maglemose flint , er det pÃ¥ ingen mÃ¥de sikkert at sÃ¥ fremt ifald udformningen,slibningen af skæret/spidsen , de 4-5 utrolige tydelige parelelle skæremærker pÃ¥ bagsiden , skæftnings slid (svært at erkende pÃ¥ billedet) de fire meget regelmæssige -udskÃ¥rede - hakker pÃ¥ siden - fortæller os at her er en homonid fremstillet spids - at stykket er mesolitisk , det er næsten umuligt at datere udfra et exemplar uden for tilfælde, fundet udenfor sikkert daterbare kultur lag .
 Jacob Andersen [10. August 2010 kl. 07:04]
  Er ikke ekspert i de aller tidligste kulture af stenalderen, men har dog de sidste 18 Ã¥r dykket pÃ¥ og udgravet kongemosebopladser i roskilde fjorden. Hvordan skulle den have været skæftet. Hvis man ser pÃ¥ inuitternes og eskimoernes harpun spidser er de konstrueret sÃ¥dan at de "falder" af selve harpunen, nÃ¥r de har ramt deres bytte. I disse spidser er der fastgjort en "snor" gennem et hul i selve harpun spidsen. Hvordan ser du at denne her harpun spids har fungeret. Pilespids tror jeg ikke rigtig pÃ¥, Kongemose og maglemosekulturens pile spidser, var smÃ¥ fine forarbejdet flækkespidser og ikke en kraftig spids som denne. Før disse perioder er der mig bekændt ikke fundet nogle buer. Vinker
 Kjeld Larsen [10. August 2010 kl. 20:04]
  har muligvis været skæftet som som let kastespyd ? var hakkene i siden der ledte mine tanker i retning af hapun spids , hvor dejligt endelig at fÃ¥ opgraderet stykket fra ingenting til spids i hvert fald , problemet med dateringen af stykket er ikke alene udformningen men ogsÃ¥ at der pÃ¥ lokaliteten hvor spidsen er fundet foruden store koncentrationer af maglemose/kongemose flint er blandede forkomster af bÃ¥de Ertebølle og Neolitisk karekter, og stykker af betydelig ældre herkomst , som jeg høfligt har valgt at nøjes med at vise pÃ¥ min hjemme side - hvor jeg iøvrig arbejder kraftigt pÃ¥ at analysere og offentligøre tilbunds gravende og detaljerede billeder og forklaringer til hvem det nu mÃ¥tte interesere af de mere specielle stykker .

sÃ¥ dateringen af spidsen mÃ¥ desværre hænge i det uvisse til der mÃ¥ske en dag dukker et stykke af samme karekter op i et vel dokumenteret kultur lag Tænke
 Steen Agersø [10. August 2010 kl. 20:25]
  Ja, sÃ¥ bliver jeg altsÃ¥ lige nødt til alligevel at kommentere et af dine indlæg en sidste gang !!
Dit sidste indlæg her viser med al mulig tydelighed, hvordan du formår at dreje det folk siger til din egen fordel.
Du siger citat: ".. hvor dejligt endelig at få opgraderet stykket fra ingenting til spids i hvert fald " Wauv

Jeg ser INTET i "jacans" indlæg, som på nogen måde opgraderer dit fund til en spids, hvad det så end måtte betyde. Du mener vel et redskab fra stenalderen. Tvært imod læser jeg "jacans" indlæg som en række spørgsmål, som betvivler, din meget sikre overskrift: "Harpunspids/pilespids".
 Jacob Andersen [10. August 2010 kl. 21:05]
  Jeg er ikke overbevist om at dette stykke er et harpun / pilespids eller redskab. Som let kastespydspids tvivler jeg pÃ¥, man skulle kaste det med en voldsom kraft for at fÃ¥ det til at penentrerer en dyrehud. Jeg kan ikke forlig mig med at "spids" er sÃ¥ kraftig og klodset NÃ¥r man ser pÃ¥ materialet fra bromme, ahrensburg kulturene har de her harpunspidser som er slanke,lavet af ben, som er meget lettere at forarbejde og hvor det er muligt at lave en æg og od der er bÃ¥de spids og skarp. bromme pilen er ogsÃ¥ et godt eksempel pÃ¥ en spids der er hurtig at lave og som er meget skarp og spids. Her er et link med billeder af harpunspidser fra madeleinkulturen 17.000 til 9500 f.Kr disser er lavet af ben da.wikipedia.org/wiki/..._redskaber .som man kan se er disse slanke og med tydeligt snorfæste.
 Kjeld Larsen [14. August 2010 kl. 07:33]
  Var nu bare for at placere spidsen et sted at overskriften blev som sÃ¥ (har tilføjet et muligvis), udover at den helt sikkert er bearbejdet har været skæftet og lavet af lagdelt bjergart er det ikke til at vide hvad den faktisk har været brugt til - dejligt at læse dine indlæg jacan,du virker rimelig seriøs.
Det sidste nye er at det eneste der tilsyneladdene må uploades på siden i fremtiden af flint og sten er .: slebne økser og ting som spædbørn kan genkende, jeg er af admin henrik Brinch blevet frabedt at uploade strandsten og fantasi redskaber (mage til nedvurdering og uvidenhed skal man lede længe efter) - i den tråd som du også komenterede -" pseudo-videnskab pas på" - af agersoe --- ord som madeleinkultur,Acheauleen m.m, hører til på et forum hvor man ikke bevidst skal latterliggøres pga af uviddenhed og angsten for det ukendte og den hårfine grænse mellem "pseudovidenskab" og saglig udveksling af teorier og praktisk erfaring , som er grundlaget for al forskning .

var heldigt jeg nåede at læse beskeden før den (tråden) blev stoppet og slettet. det ku sjovt nok ikke gå hurtigt nok,?? nogen må sidde med en grim smag i munden

Tænke
 Jan Hilgart [23. Oktober 2010 kl. 20:06]
  Meget fin natursten du har fundet og en endnu mere spændende debat

Udvid/Kollaps indhold Se her
Racer 2
Ny model

Udvid/Kollaps indhold Album links

Udvid/Kollaps indhold Seneste forumindlæg

Udvid/Kollaps indhold Leksikon

Udvid/Kollaps indhold Dagen i dag i historien