Jeg kan lige supplere ved at sige, at på billedet til højre er stenen gennemlyst med en LED-lampe.
Det kunne ligne rav, men det er det ikke. Det er en type bjergart, kan man se på strukturen på bagsiden.
Det som ligner mest er karneol, som romerne jo også brugte som smykkesten i ringe osv.
Tror den til Venstre er en Malle.. Og nok ikke så gammel.. 16 -1700 vil jeg tro..
Du har minsanten ret, John
Tak for det.
Så mangler vi bare et stykke sølv med en indlagt sten.
Stenen kan det ikke være en granat?
Det er en mulighed, Freddy, men jeg mener, at granat plejer at være mere rød.
Den her er gul-rødlig. Se billederne, hvor den ikke er gennemlyst.
Jeg har kigget på mange forskellige og den, der ligner mest er karneol.
Jeg poster lige et nyt billede med nærbilleder af stenen.
| Ole H
|
| [24. Oktober 2014 kl. 15:42]
|
Granat fås i flere farvevarianter, men almandin er den klart mest almindelige - det er den mørk røde variant (farve som granatæblekerner). Jeg tror dog, at der er tale om rav.
Jeg kan lige supplere ved at sige, at på billedet til højre er stenen gennemlyst med en LED-lampe.
Det kunne ligne rav, men det er det ikke. Det er en type bjergart, kan man se på strukturen på bagsiden.
Det som ligner mest er karneol, som romerne jo også brugte som smykkesten i ringe osv.
Tror den til Venstre er en Malle.. Og nok ikke så gammel.. 16 -1700 vil jeg tro..
Du har minsanten ret, John
Tak for det.
Så mangler vi bare et stykke sølv med en indlagt sten.
Stenen kan det ikke være en granat?
Det er en mulighed, Freddy, men jeg mener, at granat plejer at være mere rød.
Den her er gul-rødlig. Se billederne, hvor den ikke er gennemlyst.
Jeg har kigget på mange forskellige og den, der ligner mest er karneol.
Jeg poster lige et nyt billede med nærbilleder af stenen.
| Ole H
|
| [24. Oktober 2014 kl. 15:42]
|
Granat fås i flere farvevarianter, men almandin er den klart mest almindelige - det er den mørk røde variant (farve som granatæblekerner). Jeg tror dog, at der er tale om rav.
Detecting People 
Forum
Søg
Hvem er hvor:
