Detecting People
Bruger Info
|
Detektor › Til identificering (Manglende ID)
| Detektor › Til identificering (Manglende ID) |
Hjælp til id ønskes
Fandt denne på stranden i dag, nogen der lige ved i hvilken retning jeg skal lede for at finde id på den?
Ø ca 16mm og meget tynd. |
|
Harald Blåtand mønt! super flot fund!
mønten er en korsmønt. prøv evt. og se www.strandbyskatten.dk Her er der to muligheder: En moderne efterligning af Harald Blåtand, halvbrakteater 2: www.danskmoent.dk/tidl/aeldste.htm . Eller en ægte af slagsen. Jeg hælder, møntens tilstand i betragtning, til det første, men hvis den er ægte, så er det et meget sjældent og fint fund.
|
|
| [16. December 2013 kl. 13:13]
|
Tror det er en efterligning måske brugt til rollespil, men måske tager jeg fejl  Super mønt, hvis den er ægte - træls, hvis det er en kopi  Ser fin ud;) men er den ikke guldfarvet?...du skriver sølv
| Henrik
|
| [16. December 2013 kl. 15:14]
|
Jo den er i sølv det er bare billedet der snyder  Tillykke med flotte mønt   Spaendende fund men desevaerre mener jeg Jakob har ret. Visserligen er det en riktig kombination i kombinationsgruppe 10 (BåA1b/KA1b) - en eav de mest almindelige kombinationerna inom KG10. Men der er mange ting som ser fejl ud. Disse mönter kaldes halvbrakteater fordi de er så tynde at präglingen gik igennem på begge sider. Det gör den ikke her. Vaegten skal vara runt 0,35 gram hvis aegte men denne ser ut at veje mer än så. Möntemnet er også allt for perfekt cirkulärt og mönter i KG10 har ikke den typen av perlerand. Men det kan jo vara et unikum og då gälder ikke det man kan läsa i litteraturen eller se på en billede. Derfor mener jeg du skal lade museet kigge på den, og bedst er at lade Natmus få den ind. 
| Henrik
|
| [17. December 2013 kl. 09:59]
|
Tak for alle svarene, jeg prøver at skrive til michael om han vil ha den ind.
Er der kommet noget afklaring på den her?
| Henrik
|
| [30. December 2013 kl. 21:29]
|
Nej.
Michael henviste mig til en anden gut på nm og ham skrev jeg til igår og venter svar.
Jeg var dog så heldig at jeg fik en præsisons vægt af mig selv i julegave  , så jeg fik mønten vejet. Den vejer 0,52 g og det lader til at de slet ikke vil ha den ind, hvis den ikke vejer noget bestemt, men hvordan bestemmer man så, hvis det skulle være et unikum ??
Jeg spurgte også ang alder , hvis den viser sig at være falsk. Dejlig julegave med vaegten  Hvis den vejer 0.52 gram så er den ganske nära den forventede vaegten, selv hvis den stadigtvis er for höj. Jag antar at du sender den in til NM for vurdering for at få slutgiltigt svar
| Henrik
|
| [31. December 2013 kl. 08:55]
|
Da jeg skrev til ham første gang og fortalte om mønten sluttede jeg med at skrive " er det noget du vil ha ind og kigge på eller skal den bare over i bunken med skrammel ?" Det kommenterede han slet ikke på , så jeg er ret spændt på at høre fra ham.
Album links
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
 Ã…r 800-1240- Remender, beslag
- Andre fibler
- Fingerbøl, nåle
- Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt
- Klæde og produktplomber
- Vægtlodder, spillebrikker
- Bjælder, klokker
- Tenvægte/ mankeperler
- Knogler og lign.
- Medaljer og Emblemer
- Seglstamper, signetringe
- Kniv, knivdele, dupsko, økser
- Andre spænder
- Ringe
- Ã…r 1376 Oluf II-1559 Chr III
- Nøgler, låse, låsebeslag
- Smykkegenstande
- Perler
- Ã…r 1559 Fr II-1699 Chr V
- Div. remedier
- Keramik
- Ã…r 1699 Fr IV-1766 Fr V
- Ã…r 1766 Chr VII-1872 Chr IX
- Skivefibler
- Ã…r 1873 Chr IX -
- Fugle, fisk, dyrefibler
Leksikon
 | Metaldetektor |
Dagen i dag i historien
|
| |
Forum
Søg
Hvem er hvor:
