l detectingpeople.dk › Detektor › Til identificering (Manglende ID)
detectingpeople.dk
Udvid/Kollaps indhold Detecting People

Udvid/Kollaps indhold Bruger Info

Velkommen Gæst

Hvem er hvor: 1 Gæster

Detektor › Til identificering (Manglende ID)

Hjem

Nyeste fund
/

kommentarer

Mest sete
/

bedømte


 Detektor › Til identificering (Manglende ID) 
Retur til oversigt Vis/skjul billede information Slideshow BILLEDE 5567/7336 Send dette billede som et e-postkort Se forrige billede Se næste billede




Hvad kan det være
Ligner et kors der er på.
 
 
Billede information
Tilføjet af:Jacko
Landsdel:Anden
Fundet med:Andet
Album navn:Til identificering (Manglende ID)
Foreslå et andet album. Klik her.
Vist:94 gange
URL:www.detecting.dk/coppermine/displayimage/pid=50336.html
 Tommy Olesen [13. Marts 2012 kl. 12:16]
  Ku mÃ¥ske være enden af en ligearmet fibel, noget lig denne her - i alt fald et forslag: www.detectingpeople.dk...=7574.html
 HÃ¥kan [13. Marts 2012 kl. 12:22]
  Ã„r det genomgÃ¥ende hÃ¥l? Ett beslag, yngre järnÃ¥lder.
  [13. Marts 2012 kl. 12:29]
  Vil tro de er gennemgÃ¥ende, men har ikke forsøgt at stikke noget igennem.
  [13. Marts 2012 kl. 12:42]
  Yngre jernalder? er det førromersk jernalder?
 Kristian Brandhøj [13. Marts 2012 kl. 12:49]
  spændende fund. :tommel:
 Jakob Øhlenschlæger [13. Marts 2012 kl. 13:04]
  Yngre jernalder = germansk jernalder (og evt. vist vikingetid)
 Tommy Olesen [13. Marts 2012 kl. 13:05]
  Nej, indelingen er sÃ¥dan i grove træk, stenalder, bronzealder , førromersk jernalder, romersk jernalder, germansk jernalder, vikingetid, middelalder. De enkelte tider deles sÃ¥ igen op i ofte ældre og yngre.
 Tommy Olesen [13. Marts 2012 kl. 13:19]
  Ja, nogle steder regnes vikingetiden som en del af jernalderen, men jeg synes nu det er en tid for sig. griner
 HÃ¥kan [13. Marts 2012 kl. 14:28]
  I Sverige menar vi perioden (ca) 400 - 1050 dÃ¥ vi talar om yngre järnÃ¥lder. Den yngre järnÃ¥ldern delas in i folkvandingstid 400-550, vendeltid 550-800 och sÃ¥ vikingatid som avslutning. Den äldre järnÃ¥ldern delas in i förromersk (ca 500bc-0) och romersk järnÃ¥lder, som Tommy skrev sÃ¥ finns det bÃ¥de yngre och äldre delar av dessa perioder.

Kolla om det finns spår av rost i hålen, beslag har inte sällan varit fästa med järnnitar.
  [13. Marts 2012 kl. 17:31]
  Ja, selvfølgelig er yngre jernalder det der ligger "tættest" pÃ¥ nutiden... Doh... MIg der ikke lige fik tænkt mig om.
Det er jo lidt med sådanne små ting her, er det noget eller er det ikke noget. Og jeg må indrømme, sådan et stykke som netop det der, har jeg svært ved at vurdere om det er 100 år gammelt (om end jeg havde en anelse om det var ældre) eller 2000 år gammelt. Det kommer formentlig med tiden.
Men hvordan fanden kan I se hvilken periode det stammer fra? En ting er man kan se, det er gammelt men lige at se hvilken tidsperiode det hører til i når det ikke er direkte urnesstil o.lign...?
 Bent Gregersen [13. Marts 2012 kl. 19:08]
  Ligearmet fibel, vikingetid.
 HÃ¥kan [13. Marts 2012 kl. 22:31]
  Jag kan bara tala för mig själv, men jag har hittat beslag som minner en del om ditt fynd (lÃ¥t vara att jag vill se den efter konservering), samtidigt finns det en hel dell fibulor (skÃ¥l, likarmade) som delar formelement med ditt fynd. In med den till museet sÃ¥ fÃ¥r de titta närmare. Sedan ska man alltid vara försiktig med alltför ihärdigt typlogiserande - typlogier har en tendens att förändras i takt med att nya fynd och ny kunskap tillkommer.
 Tobias Bondesson [14. Marts 2012 kl. 07:04]
  Mener som HÃ¥kan at det sannsyldigtvis er et beslag. De to brekkede steder synes ogsÃ¥ hahaft huller. Og alder ser den ogsÃ¥ ut til at ha. Zoom
 Tommy Olesen [14. Marts 2012 kl. 10:27]
  @Jacko - det er lige som at kigge pÃ¥ fugle. NÃ¥r man har set en grÃ¥spurv mange gange og mÃ¥ske fÃ¥et ID pÃ¥ den via bøger/billeder, sÃ¥ ved man næste gang man ser én, at det er en grÃ¥spurv og ikke en fasan. PÃ¥ samme mÃ¥de med danefæ. Hver gang jeg finder et stykke danefæ, som jeg ikke har set/fundet før, prøver jeg at finde alle de oplysninger jeg kan om emnet. SÃ¥ næste gang jeg finder et af samme slags - eller blot et fragment, sÃ¥ ved jeg nogenlunde hvor jeg skal lede. Ligeledes hænger der jo lidt fast, nÃ¥r man har læst/kigget rigtig meget litteratur + billeder igennem i div. bøger/pÃ¥ nettet. Det vil du ogsÃ¥ opdage med tiden. Og tænk lige pÃ¥, at nogen herinde faktisk har gÃ¥et med detektor i over 30 Ã¥r og gjort flere hundrede/tusinde fund. SÃ¥ fÃ¥r man en erfaring og en viden, som vi andre drømmer om. Thumbsup
  [30. Marts 2012 kl. 17:31]
  Foreløbig tilbage melding fra OBM, sÃ¥ mener de det er en del af en ligearmet fibel fra vikingetid, tidlig vikingetid 800Ã¥rene. I øvrigt et af de fÃ¥ fund der er fra netop det omrÃ¥de, hvad angÃ¥r vikingetid.
SÃ¥ Tommy du havde sgu nok ret.

Udvid/Kollaps indhold Album links

Udvid/Kollaps indhold Leksikon

Udvid/Kollaps indhold Dagen i dag i historien