Fin tur på bakken du får 5 for fundet .tillykke med den . type? alder .
gætter på romersk jernalder men det må museet fastslå
Spændende sager !
Spørgsmål til "fiblen": Det ser på billedet ud som om det er en fast bøjle, som er bag på?
Har en fibel ikke normalt bevægelig nål bag på ?
En fible er det ikke og tvivler meget på romertid, måske en form for remsamler? Men ellers en flot sag, gætter 800 og opefter. Men bevares jeg har heller ikke set det hele endnu! Sød bambi.
krybskytte ggggg
hehe skal vist spise dyre ryg i aften. den skal blot koges i en 2-300 år mere så er den mør
Hej jokeren30 tillykke med den
godt at have Benny p med på store marker
Hej der er tale om en hægte fra vikingetid eller middelalderen.Men stadig et meget fint fund.udtaler Museet : Så flot ! ikke ringere .
hej benny, fik afvide at din er en del af en korsformet fra ernalder. så mon ikke vi skal derud og kigge igen ??
jeg var derude i aftes på bagsiden af højen. fandt lidt mere bronce og nogle sølv skillinger tilbage til start af 1700 tallet
Mangler der ikke et stykke, så den har været symmetrisk om firkanten og flappen for neden har siddet fast, så det er en remløber, som Obersten siger. Flot fund.
fandt 11 skillings mønter på samme mark i aftes på 1 time, så det var hyggeligt
men meget solbrændte arme og en hummer rød nakke begrænser mig til en aften tur i dag
Ifølge museet er det en hægte som tidl. skrevet fra vikingetid eller middelalder.
Jamen Benny, nu er vi nogle, der ikke kritikløst tror på, hvad museet sådan lige umiddelbart siger. Og det er jo himmelråbende indlysende, at denne dims ikke er en hægte, men en remløber, hvor der er brækket noget af. Har før fået en klokkeklar bestemmelse af en ting hos "Spørg arkæologen" og det var hel hen i vejret og det mener jeg også det er i dette tilfælde. Men selv jeg kan jo tage fejl.
Remløber som Tommy siger.
hej brian..
jeg kan se jeg skulle være taget den lange vej til fyn da du inviteret mig til at gå med detekoren..
jeg kan se det har været en sjov dag for dig...
hi nicolaj..
ok jeg har ingen sikker baggrund for at udtale mig,kun hvad jeg fik af beskrivelse fra museet-det er jo lidt speciet fund vi diskuterer-i kan sagtens have ret.
Kan i ikke lige sætte et billede ind af en remløber så kan jeg da sammenligne det er svært at samligne meninger.
Hej ja det er en remløber ,.
men der er ingen sammenligning med den og det jeg har fundet
så remløber tror jeg nu ikke det er
Jeg har nu set sådanne før som denne og de blev nu kaldt remløbere eller remsamlere, bla. i Hedeby og vi har nok også fundet dem på Uppåkra, den som Tommy henviser til er af nyere dato men brugen har været det samme, denne er bare flottere.
og utrolig velbevaret
Js men museet holder på at det ikke er en remløber,men vil gerne se stykket til vudering.
Kom der nogensinde ID på denne sjove fætter ?
Detecting People 
Forum
Søg
Hvem er hvor:
