Hej John. Ja, der er nok ingen tvivl om, at det er Hamborg. Den er svær at datere nærmere, men 15-1600-tallet er også mit gæt. Tillykke med en flot plombe !!

Hej John. Ja, der er nok ingen tvivl om, at det er Hamborg. Den er svær at datere nærmere, men 15-1600-tallet er også mit gæt. Tillykke med en flot plombe !! :tommel:

Flere smiles

  Hej Steen. Tak - jeg elsker plomber.. Hvorfor går sådan en hen og bliver danefæ ? Man skulle jo tro de var ret almindelige.. - Danefæ Plomben - unik.detektorklubben.d...age_id=696

Hej Steen. Tak - jeg elsker plomber.. Hvorfor går sådan en hen og bliver danefæ ? Man skulle jo tro de var ret almindelige.. - Danefæ Plomben - http://unik.detektorklubben.dk/?page_id=696

Flere smiles

  Måske fordi at de kan vara goda artefakter for at finde ut af olika mönster inom äldre tiders handel. Men då borde ju rimligtvis også gamle vaegtlod også vara danefae, så det er måske ikke forklaringen... Den link du hänvisar til er også fra 2008, og måske hade den ikke varit danefae hvis den havde kommit in idag. Men den skal i hvert fald rapporteres til lokala museet så at de kan afgöre hvis den skal videre ind til Natmus.

Måske fordi at de kan vara goda artefakter for at finde ut af olika mönster inom äldre tiders handel. Men då borde ju rimligtvis også gamle vaegtlod også vara danefae, så det er måske ikke forklaringen... Den link du hänvisar til er også fra 2008, og måske hade den ikke varit danefae hvis den havde kommit in idag. Men den skal i hvert fald rapporteres til lokala museet så at de kan afgöre hvis den skal videre ind til Natmus. :thumbsup2:

Flere smiles

  Takker Tobias... Tror ikke de er interesseret i mere på det lokal..

Takker Tobias... Tror ikke de er interesseret i mere på det lokal..

Flere smiles