Detecting People
Bruger Info
|
Detektor › Stenalder › Flækker / Skrabere › Nyeste kommentarer
Det er uden tvivl en menneskeskabt flække. 
Tillykke med den !!!
Om den er videreforarbejdet til et redskab er svært at se på billederne. Det ser ikke umiddelbart sådan ud.
Den lille indkærvning nederst til venstre på billedet kan være menneskeskabt, og have tjent til skæftningsformål. Men i den situation vill "ryggen af flækken" normalt være retoucheret. Det ville så være en segl eller indsats til en høstkniv.
Så vidt jeg kan se er der ikke retucheringer på oversiden af flækken. tager jeg fejl ? Først, nej jeg tror også at indkærvningen er slået af senere.
Om der er retoucheringer på oversiden (ved slet ikke hvad ordet betyder) burde man vel kunne se på det forstørrede billede ?
Næst, hvor er jeg glad for jeg tog den med, det var lige før jeg havde smidt den igen, da jeg ikke troede det var noget specielt. Det er heller ikke sikkert den er særlig speciel som sådan, men det er den helt bestemt for mig, nu hvor jeg ved den er menneskeskabt.
Jeg har haft den i hånden mange gange efter du skrev dit svar, da jeg syntes det er helt utroligt at der har siddet en og lavet den for så utrolig mange tusinde år siden, for jeg skulle være den næste der skulle holde den. Prøv lige at tale om "historiens vingesus".
Har nu også belemret kone og unger med hvad jeg har fundet, og de er knap så begejstrede som mig. Det kan jeg jo ikke forstå 
Tusind tak for dit gode svar, for fremtiden vil jeg slet ikke kunne lade være med at tage flint op når jeg er ude at detekte, man ved jo aldrig.... Hvad kan dateringen af sådan en fætter være ?
Det er en flækkekniv, hvis man kigger tydeligt på billedet så er der retoucheringer ved skaftenden. Hvor lang er den? Den er desværre ikke hel den du har fundet Butte. 
Agersoe af hvad jeg husker, så behøver en flækkekniv ikke nødvendigvis have ryg retuche?
Selvom man ofte karakterisere flækkeknive som flækker med tydelig ryg retuche. Kan det muligvis være at selvom den muligvis ikke har rygretuche. Så kan den stadigvæk have været anvendt som kniv  Mener det bestemt er en flækkekniv Det er lidt svært at se, men jeg fornemmer, at den har ryg tetuche på billedet eller er det bare mig  Jeg synes altså mere, at det ligner noget rest af Cortex, som man kan se øverst i billedet. på flækkens øverste kant. Men måske kan vi få Butte til at lave et billede hvor man ser flækken ind mod denne kant ??
Det er da rigtigt, at enhver flække i teorien kan være brugt som kniv, Rasmus...
Men for med sikkerhed at kunne betegne den som flækkekniv, skal der være "fingerbeskyttende" retuchering på (store dele af) den ene langside af flækken.
Ja, der er Cortex (måtte lige google igen) på hele den ene langside, tager lige et billede og uploader det.
Synd at man ikke kan uploade til samme indlæg herinde ?.
At den ikke er hel, gør ikke så meget, jeg er mega glad for fundet alligevel, men den næste jeg finder er selvfølgelig hel 
Rasmus du spørger hvor lang flækken er.... det må være din spøg 
Tusind tak for jeres input, det er jeg virkelig glad for at i gider Hej igen Butte.
Ja, det nye billede bekræfter, at der ikke er retouchering på kanten, men at det er cortex.
Jeg vil give dig ret i, at det ville være rart, at kunne poste flere billeder i samme tråd, men det ville kræve en anden slags forum, af typen "diskussionsforum".
Album links
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
 Ã…r 800-1240- Remender, beslag
- Andre fibler
- Fingerbøl, nåle
- Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt
- Klæde og produktplomber
- Vægtlodder, spillebrikker
- Tenvægte/ mankeperler
- Knogler og lign.
- Medaljer og Emblemer
- Seglstamper, signetringe
- Bjælder, klokker
- Ã…r 1376 Oluf II-1559 Chr III
- Nøgler, låse, låsebeslag
- Kniv, knivdele, dupsko, økser
- Andre spænder
- Ringe
- Perler
- Ã…r 1559 Fr II-1699 Chr V
- Div. remedier
- Smykkegenstande
- Keramik
- Ã…r 1699 Fr IV-1766 Fr V
- Ã…r 1766 Chr VII-1872 Chr IX
- Skivefibler
- Ã…r 1873 Chr IX -
- Fugle, fisk, dyrefibler
Leksikon
 | Metaldetektor |
Dagen i dag i historien
|
| |
Forum
Søg
Hvem er hvor:
