Tak steen, ja den er usædvanlig , ikke den størrelse der er flest af, Dateringen :
er en trykflække , slank og velformet , typisk for Maglemoseflækker - det og så fundstedet i det jyske.
senere i slutningen af bondestenalderen blev flækkerne igen utrolig slanke og velformede også trykflækker,
så hoved indikatoren for flækken her er fundstedet
Ok, min første tanke var nemlig også en senneolitisk trykflække !
Hos mig er Maglemose faktisk altid små mikrolitter ofte trykkede !
Er du sikker på, at det ikke kan være en neolitisk, som har "sneget" sig ind på pladsen ?
vi skal jo aldrig sige aldrig - der er altid en hvis usikkerhed v markfund, blev sidste år præsenteret for fundene fra en nyudgravet maglemoseboplads (Gilleleje Museum) her i det nordsjællandske, blandt stumperne var bla 15-20 flotte flækker i stil med flækken på billedet alle trykflækker-måske en anelse mindre , de slanke regelmæssige tryk flækker er generelt synonym med Maglemose - dine fund kan måske generelt være tidlig maglemose hvor lede typerne netop var lancetmikrolitter og mere uregulære flækker hvor de regulære stød/trykflækker dukker op i slutningen af maglemosekulturen?
Ikke for at blande mig , jeg ved ikke om , der på dette forum eksisterer , en post der hedder spørg arkæologen ? Hvis ikke står Benny Staal til rådighed på Ndf og tellusforaerne .. Mvh. Flemming Nielsen
Hej Flemming , det kan lyde som om der er megen uenighed om datering og delte meninger generelt,
men med lige netop trykflækker er der meget stor usikkerhed med mindre det er et direkte udgravet stykke fra et daterbart boplads fund - og blandt forumets debatører - har jeg fornemmelsen af - er meget dygtige "amatør" arkæologer med en grundig viden om netop hans eller hendes foretrukne felt indenfor arkæologiens verden,
ikke for at nedvurdere din venlighed, men personlig har jeg gennem årene opbygget et solidt funderet kendskab og viden om sten,flint og stenalder, generelt i mangel af netop specialicerede stenalder/flint arkæologer har jeg gravet dybt og studeret stort og småt , om ikke bare dansk stenalder men også mange af de ældste kulturer i europa,usa m.m har flere gange oplevet at jeg havde mere præcis viden om et aktuelt emne end arkæologen jeg stod overfor,netop fordi jeg er lidt af en "nørd" på mit felt
hvor museums uddannede arkæologer favner bredt , er amatør arkæologen mange gange om ikke ekspert på sit felt så ihvertfald tæt på, på grund af videbegæret og lysten til mere viden om netop det emne i historien der har hoved interessen - men ku da være rart hvis folk havde faste personer at rette henvendelse til med specifikke spørgsmål - i de forskellige kattegorier -
men selvfølgelig er det da rart at vide at det er en ægte arkæolog der svarer , er dog bare ikke altid ensbetydene med det bedste fyldestgørende svar da alle arkæologer har deres eget favorit felt - ganske som os "Amatører"
men skal ikke dømme alle over en kam - ka da være at andre på forummet vil syns om ideen
Sjovt du nævner USA .. Lige præcis på dette område har Kalundborg museum , en af de fremmeste amerikanske arkæologer tilknyttet .. Gå ind på Kalundborgs museums hjemmeside og kig under gæsteforskere .. Der vil du finde Professor Douglas Price fra Madison University ... Og så tror jeg ikke jeg vil sige mere ..
der er ikke noget egentlig retuche på flækken, men brugsspor ( småknusninger på skærefladen ) og slidspor på den mørke del af flækken, mange flækker blev bare brugt uden yderlige bearbejdning - hvor andre har retuche v skæftet , som har været hæftning /tilpasning til skæftning eller bevikling .
Hej flemming, ved der har været et par amerikanere med ved udgravninger på ertebølle pladser på bla Asnæs/røsnæs - genem en årrække, fra museet - har læst lidt om dem - men tjekker da lige siden