l detectingpeople.dk › Detektor › Flest vist
detectingpeople.dk
Udvid/Kollaps indhold Detecting People

Udvid/Kollaps indhold Bruger Info

Velkommen Gæst

Hvem er hvor: 1 Gæster

Detektor › Flest vist

Hjem

Nyeste fund
/

kommentarer

Mest sete
/

bedømte


 Detektor › Flest vist 
Retur til oversigt Vis/skjul billede information Slideshow BILLEDE 23/38304 Send dette billede som et e-postkort Se forrige billede Se næste billede




Skal denne mon ind til museet ?
Bly med tegn. MÃ¥l: ca. 23x2mm.
 
 
Billede information
Tilføjet af:Ceras
Landsdel:Anden
Fundet med:Andet
Album navn:Fundparade
Foreslå et andet album. Klik her.
Vist:1527 gange
URL:www.detecting.dk/coppermine/displayimage/pid=34043.html
 Tobias [01. Januar 1970 kl. 08:33]
  Ja den hade jag lämnat in
 Lars Hebsgaard [01. Januar 1970 kl. 08:33]
  Minder jo lidt om denne som Morten fandt: www.detekt.dk/sdf/fund...pos=-12042 den var de ikke interesseret i...
 René Skjødt [01. Januar 1970 kl. 08:33]
  Har ogsÃ¥ vist dem et par stykker i Aalborg, men dem ville de ikke have. PÃ… den anden side gider de heller ikke tenvægte, seglstamper, plomber, vægtlodder eller i det hele taget noget de ikke umiddelbart ved hvad er, sÃ¥ jeg ville spørge dit museum inden du bare kasserer det.
 Bent [01. Januar 1970 kl. 08:33]
  Har de ingen arkæologer i Aalborg? Eller er de tungnemme? For ved de ikke hvad de ting er som du remser op eller lader dem vurdere af NM sÃ¥ lades alt hÃ¥b da ude Græder eller meget trist
 René Skjødt [01. Januar 1970 kl. 08:33]
  Tror skam nok han er arkæolog, den ene deltidsansatte de har til detektorfund. Jeg fÃ¥r dog nok aldrig omhutillæg, da det stort set kun er mønter og fibler der indsendes. Resten fÃ¥r jeg med hjem igen.
 Tobias [01. Januar 1970 kl. 08:33]
  Ja det er sannerligen stor forskel mellem museer. Gilleleje Museum er super glade for det hele, även det som ikke er danefae. De sätter verkligen pris pÃ¥ "sine detektorförere" :!:
 Heelgrasper [01. Januar 1970 kl. 08:33]
  Virker ærlig talt heller ikke i trÃ¥d med tanken fra NM, hvor Peter Vang bl.a. har skrevet i forbindelse med omhutillæg: "Der kan selvfølgelig ske smuttere, men i princippet er det sÃ¥dan, at samtlige indleverede metalgenstande fra oldtid og middelalder udløser en udbetaling til finderen – primært i form af danefædusør og sekundært som kontant anerkendelse af den omhu, som er udvist ved indsamlingen af smÃ¥sager pÃ¥ fundstedet."
 tommy [01. Januar 1970 kl. 08:33]
  Ikke interesseret i ??? Hvad er det for nogle folk der sidder oppe i Ã…lborg? Her afleverer jeg det jeg mener der skal afleveres og museet tar imod det med kyshÃ¥nd. Det kan da godt være, der blir sorteret lidt i det inden indsendelse, spec. efter den nye mÃ¥de at indsende pÃ¥. Men jeg har aldrig fÃ¥et noget tilbage, jeg har indleveret.
 Bent [01. Januar 1970 kl. 08:33]
  Ja det lyder vildt underligt og kan ikke være i trÃ¥d med NM's politik. Her afleverer vi ogsÃ¥ alt og det bliver sÃ¥ vurderet af NM som sÃ¥ udtager de ting der er Danefæ og hvad der skal gives omhu for, og jeg har da fÃ¥et danefæ for vægtlodder, plomber og sejlstamper, eller der er givet omhu for det, jeg har aldrig fÃ¥et noget tilbage af disse sager, selvfølgelig kan der ske smuttere som det guld jeg for øjeblikket har liggende pÃ¥ fibula, men det fÃ¥r de sku' tilbage med ordlyden, det er godt nok en ommer, men vi er alle mennesker og kan fejle, men denne arkæolog er ikke sin stilling værdig efter min mening.
 René Skjødt [01. Januar 1970 kl. 08:33]
  Nu er der mÃ¥ske lys forude, da jeg er blevet kontaktet af en anden arkæolog der ikke kan finde ud af mine GPS koordinater. Hvis han er begyndt at hjælpe med registrering tager jeg effekterne med ind till en ny vurdering.
 Tobias [01. Januar 1970 kl. 08:33]
  @Jakob: det passer i hvert fald ikke med min erfaring med middelaldersmaterial fra Söborg. Nästan allt foruden BMer bliver returneret til Gilleleje Museum. Og nogen omhutilägg har jag inte sett av, selv hvis GM skriver 'Har visat meget stor omhu' pÃ¥ rapporteringen som gÃ¥r in til NM. Outgrundliga äro NMs vägar...
 René Skjødt [01. Januar 1970 kl. 08:33]
  Hvad NM vurderer er helt fint med mig. Det er mere udvælgelsen pÃ¥ det lokale museum, jeg ikke bryder mig om. Sidst havde jeg et fund med derind som ingen kunne sige hvad var. Efter ½ times faren frem og tilbage fik jeg beskeden, at de ikke kunne datere eller identificere genstanden, sÃ¥ den fik jeg med hjem igen. Jeg tror personligt ikke det var danefæ, men nÃ¥r de ikke kan afvise det, burde den vel sendes med ind til vurdering ?
 René Skjødt [01. Januar 1970 kl. 08:33]
  Er forresten ikke pÃ¥ nettet de næste dage, sÃ¥ kan ikke følge denne debat. Tror forresten hellere vi mÃ¥ flytte den over i forum, sÃ¥ vi ikke ødelægger Ceras fine upload.
 Anders Ross [08. Februar 2012 kl. 12:26]
  En mulig pendant ? nordek.net/content/solur
Gad godt vide hvad de har været brugt til ?

Udvid/Kollaps indhold Album links

Udvid/Kollaps indhold Leksikon

Udvid/Kollaps indhold Dagen i dag i historien