l detectingpeople.dk › Detektor › Jernalder › Top bedømte
detectingpeople.dk
Udvid/Kollaps indhold Detecting People

Udvid/Kollaps indhold Bruger Info

Velkommen Gæst

Hvem er hvor: 1 Gæster

Detektor › Jernalder › Top bedømte

Hjem

Nyeste fund
/

kommentarer

Mest sete
/

bedømte


 Detektor › Jernalder › Top bedømte 
Retur til oversigt Vis/skjul billede information Slideshow BILLEDE 49/91 Send dette billede som et e-postkort Se forrige billede Se næste billede




Kuglefibel
Fiblen set forfra.der må næsten ha´sidet en sten i den cirkulære ring??
 
 
Billede information
Tilføjet af:Bryder
Landsdel:Anden
Fundet med:Andet
Album navn:Fibel - Kuglefibel
Gjedda63, foreslog albummet: Jernalder->Fibel - Kuglefibel
Heelgrasper, ihannos, Kristian Brandhoej, Skjødt, har bekræftet forslaget

Foreslå et andet album. Klik her.
Karakter (5 stemmer):(Aktuel karakter: 5 / 5 med 5 stemmer)
Vist:432 gange
URL:www.detecting.dk/coppermine/displayimage/pid=826.html
 Bent Gregersen [05. April 2008 kl. 00:22]
  Kuglefibel, førromersk jernalder ca. 100 f.kr. er mit umiddelbare bud, et virkeligt flot fund som godt nok ikke hænger pÃ¥ træerne, har fundet en lignende i jern med kugler af bronce, som regel er det desværre kun bronce kuglerne man finder da jernet er rustet væk Zoom En 5er herfra Wow
 Peter Pedersen [05. April 2008 kl. 13:34]
  Helt enig - førromersk jernalder. Sjælden og flot fund..tillykke Chokeret
 Anders Bryder [05. April 2008 kl. 15:14]
  hold da op,vidste ikke den var sÃ¥ sjælden.Det var faktisk ved et tilfælde den blev set og afleveret til museet,da de var intereseret i at fÃ¥ nogle fund ind til en nærkomne udstilling om de ting man finder,men som ikke bliver erklæret for danefæ.SÃ¥ de fik kassen med alt skramlet ind,sÃ¥ de selv kunne udvælge hvad de ville ha´ og fandt altsÃ¥ dermed denne fibel,men kunne ikke umuddelbart sætte en id. pÃ¥ den ,sÃ¥ den er Ã¥benbart ikke hverdags kost selv for en arkæolog. Tusind tak for id. til Bornholmerne.
 Bent Gregersen [05. April 2008 kl. 16:52]
  ForstÃ¥r jeg rigtigt, at den ikke var blevet erklæret for Danefæ i første omgang? Chokeret Bank
 Tommy Olesen [05. April 2008 kl. 17:42]
  Nu blir fibler jo ikke pr. automatik erklæret for danefæ, selv om de er intakte. Min første indleverede fibel, en intakt ligearmet uden nÃ¥leholder, blev da fx. ikke erklæret for danefæ ??? Og det var da ikke fordi de ikke kunne fÃ¥ ID pÃ¥ den (det havde jeg for en sikkerheds skyld medsendt). SÃ¥ NM's veje er uransagelige. Forvirret
 Bent Gregersen [05. April 2008 kl. 22:05]
  Næ, det ved jeg udmærket Tommy, men her stÃ¥r vi efter min mening med et særligt fund uanset hvad, og jeg kender ihvertilfælde ingen herover som har fÃ¥et en fibel tilbage selv om de ikke er erklæret for danefæ, her gives et omhu tillæg som sÃ¥ betyder at det er lokalmuseet som hænger pÃ¥ konserveringen, men ja som du skriver, NMs veje er uransaglige, eller usaglige engang imellem griner
 Anders Bryder [05. April 2008 kl. 22:11]
  @obersten. Nej tværtimod beholdte de den med det samme ,med henblik pÃ¥ at fÃ¥ den udstillet pÃ¥ Lindholm høje museum i en kortere periode ,for sÃ¥ efterfølgende at sende den videre til danefæbedømmelse. Det var sÃ¥mænd mig selv som ikke opdagede at det var en fibel i første omgang ,førend jeg blev gjordt opmærksom pÃ¥ det.
 Bent Gregersen [05. April 2008 kl. 22:13]
  O.k. undskyld til Nm, men alligel tillykke med fundet den kan jo smutte for os alle griner

Udvid/Kollaps indhold Album links

Udvid/Kollaps indhold Leksikon

Udvid/Kollaps indhold Dagen i dag i historien