Detecting People
 Hjem Forum Søg Oversigt
 Detektor Quiz
Bruger Info
|
Detektor
2 Sølvmønter årgang 1907
Det er sjovt så stor forskel, der er på graden af snavs, der sætter sig på 2 sølvmønter af samme årgang, fundet et par meter fra hinanden.
"5 er ikke renset, den så sådan ud da jeg fandt den, hvorimog 10 øren jo næsten er helt sort! |
|
| lars p
|
| [03. August 2006 kl. 20:57]
|
Øhh... Brian - de er måske ikke tabt samme dag  Men sandsynligheden for at de faktisk er tabt samme dag er dog større, end hvis den ene havde været fra 1907 og den anden fra 1908 
| lars p
|
| [03. August 2006 kl. 22:53]
|
Bevis det :idea:  Det er jo noget, der kan bevises helt simpelt ved matematik: Hvis forskellen mellem prægetidspunkt går mod nul, da går sandsynligheden for, at de to mønter er tabt samme dag mod maksimum (limes). Med andre ord: Hvis den ene mønt havde været fra år 0 og den anden fra år 2000 må logikken sige os, at sandsynligheden er relativt lille for at de er blevet tabt samme dag første gang, hvis vi antager, at de overhovedet er blevet tabt. Med relativt mener jeg set i forhold til, at de to mønter var præget tættere på hinanden. "Optimum for størst sandsynlighed" må vi have, hvis de to mønter er præget samtidigt. Se det i øjnene,Tommy! Wellbelove har ret. Andre parametre såsom hvorlænge de pågældende mønttyper har været i cirkulation efter prægetidspunkt mv. spiller faktisk slet ikke ind, hvis bare vi forudsætter, at mønterne ER blevet tabt og kun EN gang. Derimod vil jeg foreslå dig at komme med det modargument, at svenskeren måske har været fuld og derfor tabt sin først...
| lars p
|
| [03. August 2006 kl. 23:42]
|
Øhh... hva ska man sige: Sandsynligheden for at du har ret og jeg har uret, og dermed at Brians antagelse med hensyn til at de nok er tabt samtidigt, er nok omvendt proportionalt med sandsynligheden for det omvendte, og dermed at Brian har uret, forudsat andre parametre ikke har noget indflydelse på samme, så som antallet af huller i lommerne på mønternes ejere m. v. :-P
Jeg kunne faktisk ikke selv have sagt det mere tydeligt!
| Peder
|
| [04. August 2006 kl. 01:40]
|
Det kunne også have lidt at gøre med lødigheden. Jeg sidder ikke med Siegs nu på arbejde, men der kunne også være en forskel her
25-øren har en finhed på 0,600 og den svenske 10-øre har sikkert samme sølvindhold som de danske, dvs. 0,400. Kan da godt ske, at den forskel kan have betydning for farven...? Omvendt vil jeg sige, at netop 25-øren 1907-11 ofte har denne farve - dvs. lidt hen efter aluminium - også selvom det ikke er jordfund. Så måske er det noget specielt med legeringen.
| Jæger
|
| [04. August 2006 kl. 04:08]
|
Jeg bil ikke gå ind i den matematiske kvantefysiske udregningsbegreber mellem de herre, for der til er min grænse ikke sat . Men jeg tror ( som i sig selv er en ilotion ) det har noget at gøre med metamorfose, der i sig selv er et forvandlings begreb, uden derfor at forandre dens grund supstans Den mand er klog! Hvad sagde han...?
| lars p
|
| [04. August 2006 kl. 05:07]
|
Aner det ikke, men jeg tror jeg ved hvad han mener :shock:
Se her
Racer super tilbud
DKs bedste
Album links
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
 Remender, beslag- Andre fibler
- Fingerbøl, nåle
- Hestesko, stigbøjler, sporer, seletøjsbeslag/ pynt
- Klæde og produktplomber
- Vægtlodder, spillebrikker
- Ã…r 800-1240
- Tenvægte/ mankeperler
- Knogler og lign.
- Medaljer og Emblemer
- Seglstamper, signetringe
- Bjælder, klokker
- Ã…r 1376 Oluf II-1559 Chr III
- Nøgler, låse, låsebeslag
- Kniv, knivdele, dupsko, økser
- Andre spænder
- Ringe
- Ã…r 1559 Fr II-1699 Chr V
- Div. remedier
- Smykkegenstande
- Perler
- Keramik
- Ã…r 1699 Fr IV-1766 Fr V
- Ã…r 1766 Chr VII-1872 Chr IX
- Skivefibler
- Ã…r 1873 Chr IX -
- Fugle, fisk, dyrefibler
Seneste forumindlæg
Leksikon
 | Metaldetektor |
Dagen i dag i historien
|
| |
Hvem er hvor:
