Det ligner en 1771 der har fået tæsk.. den er vist upside down.. hvordan passer det med størrelse og vægt
| Ole H
|
| [18. December 2014 kl. 15:31]
|
Vægtmæssigt passer det ikke
Så vidt jeg lige kan måle er 1771 2.8 cm i diameter og den her er 3.0 cm i diameter. Den her er lidt tyndere end den 1771 jeg har.
Der er godt nok 2 tydelige fikspunkter at se på den - de karakteristiske snørkler med dot som der findes 4 af på 1771..
Sidder og er i fuld gang med at sammenligne de to mønter:) kan godt se hvad du mener John
Jeg tror vi stempler den som en meget medtaget 1771 der har været en ordenlig tur igennem maskineriet:)
Tror nok du kan få en fut ved poma-preben for den;-)
Sådan en mønt der er så medtaget giver i hvert fald også en citronvand med oven i handlen;)
Ha ha ha:-D
Det ligner en 1771 der har fået tæsk.. den er vist upside down.. hvordan passer det med størrelse og vægt
| Ole H
|
| [18. December 2014 kl. 15:31]
|
Vægtmæssigt passer det ikke
Så vidt jeg lige kan måle er 1771 2.8 cm i diameter og den her er 3.0 cm i diameter. Den her er lidt tyndere end den 1771 jeg har.
Der er godt nok 2 tydelige fikspunkter at se på den - de karakteristiske snørkler med dot som der findes 4 af på 1771..
Sidder og er i fuld gang med at sammenligne de to mønter:) kan godt se hvad du mener John
Jeg tror vi stempler den som en meget medtaget 1771 der har været en ordenlig tur igennem maskineriet:)
Tror nok du kan få en fut ved poma-preben for den;-)
Sådan en mønt der er så medtaget giver i hvert fald også en citronvand med oven i handlen;)
Ha ha ha:-D
Detecting People 
Forum
Søg
Oversigt
Hvem er hvor:
