Torben 19. December 2014 kl. 07:07 Ha ha ha:-D
|
Torben Kjølby Thomsen 19. December 2014 kl. 07:07 Ha ha ha:-D
|
wobviper 18. December 2014 kl. 20:28 Sådan en mønt der er så medtaget giver i hvert fald også en citronvand med oven i handlen;)
|
Daniel Morville 18. December 2014 kl. 20:28 Sådan en mønt der er så medtaget giver i hvert fald også en citronvand med oven i handlen;)
|
Torben 18. December 2014 kl. 20:23 Tror nok du kan få en fut ved poma-preben for den;-)
|
Torben Kjølby Thomsen 18. December 2014 kl. 20:23 Tror nok du kan fÃ¥ en fut ved poma-preben for den;-)
|
wobviper 18. December 2014 kl. 20:11 Jeg tror vi stempler den som en meget medtaget 1771 der har været en ordenlig tur igennem maskineriet:)
|
Daniel Morville 18. December 2014 kl. 20:11 Jeg tror vi stempler den som en meget medtaget 1771 der har været en ordenlig tur igennem maskineriet:)
|
wobviper 18. December 2014 kl. 20:02 Sidder og er i fuld gang med at sammenligne de to mønter:) kan godt se hvad du mener John
|
Daniel Morville 18. December 2014 kl. 20:02 Sidder og er i fuld gang med at sammenligne de to mønter:) kan godt se hvad du mener John
|
Danzigman 18. December 2014 kl. 19:34 Der er godt nok 2 tydelige fikspunkter at se på den - de karakteristiske snørkler med dot som der findes 4 af på 1771..
|
John Kristensen 18. December 2014 kl. 19:34 Der er godt nok 2 tydelige fikspunkter at se på den - de karakteristiske snørkler med dot som der findes 4 af på 1771..
|
wobviper 18. December 2014 kl. 15:37 Så vidt jeg lige kan måle er 1771 2.8 cm i diameter og den her er 3.0 cm i diameter. Den her er lidt tyndere end den 1771 jeg har.
|
Daniel Morville 18. December 2014 kl. 15:37 Så vidt jeg lige kan måle er 1771 2.8 cm i diameter og den her er 3.0 cm i diameter. Den her er lidt tyndere end den 1771 jeg har.
|
Harpøth 18. December 2014 kl. 15:31 Vægtmæssigt passer det ikke
|
Ole H 18. December 2014 kl. 15:31 Vægtmæssigt passer det ikke
|