Frank Randers
12. Februar 2008 kl. 04:44
Hej Jesper. Det med hoplanålen lyder spændende ;-) Umiddelbart er den ikke som din, medmindre din mangler "hatteskyggen" De parvise "...
|
Jesper
12. Februar 2008 kl. 04:09
Hvis det vitterligt er det, vil jeg fremover kan den lakridshat fibula samt forære dig en Minelab hopla nål Frank :!: Prøv at søge på skivefibu...
|
Jesper
12. Februar 2008 kl. 04:03
Kunne være en skivefibula fra 800-900 tallet frankisk (HOD side 266). Det er det ihverfald hvis det viser sig at der er gemt et kors samt evt. 4 prik...
|
Frank Randers
12. Februar 2008 kl. 03:57
Jeg prøver imorgen i dagslys Bryder..skodkamera.
|
Frank Randers
12. Februar 2008 kl. 03:54
Mange tak John ;-)
|
John
12. Februar 2008 kl. 02:59
ja, jeg mener også det er tydelige nålefester på den,og at det er en uvanlig skivefibel.. Flott funn!
|
Bryder
12. Februar 2008 kl. 02:37
Den er godt nok svær.Har aldrig set en fibel med det "udsende".Kan vi ikke få et skarpere billede Frank
|
Walter
12. Februar 2008 kl. 01:33
Flot stykke, tillykke
|
guldskær
11. Februar 2008 kl. 23:11
Tillykke - den har været flot engang og så med fortinning..
|
tommy
10. Februar 2008 kl. 04:14
Ja pudsigt - fx. en bronzeperle er danefæ, men en glasperle fra samme tid er ikke p69
|
Obersten
09. Februar 2008 kl. 23:46
Forresten har man glemt glas i Nm's danefæ folder, om det så er fordi det ikke er danefæ eller ej vides ikke l25
|
Obersten
08. Februar 2008 kl. 23:39
Og ja alle er selvfølgelig fra Bornholm :danser:
|
Obersten
08. Februar 2008 kl. 23:35
Altid skægt at se hvor meget polemik der kan blive over et sådant billede før det bliver forklaret griner , alle perler er kendt af museet og i til...
|
tommy
08. Februar 2008 kl. 22:58
Ok, men derfor kunne det jo godt være, at museet var interesseret i dem. Hvis museet ber om dem, er det vel ikke smart at sige nej.
|
jclau
08. Februar 2008 kl. 22:34
perle er ikke danefæ ?
|
Arne
08. Februar 2008 kl. 22:22
Er der nogen tidsfrist på til at de skal afleveres?
|
Detecting People 
Forum
Søg
Hvem er hvor:
