Valg af pinpointer

Peraiversen [xPeraiversen] · Indmeldt: Aug 01, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] I og med det snart er jul og damen spørger hvad jeg vil have , så har jeg bestemt mig for ,Â at jeg skal ønske migÂ en pinpointer.<br />Jeg har nu set en del anmeldelser ,Â og youtube film , og jeg må sige det er imponerendeÂ ,hvad detector pro pistol probe pinpointeren kan. Den giver fuldstændig baghjul til alle de andre kendte mærker på marked. Det er ihvertfald det jeg ser på youtube. Hvad har i , og har nogen af jer hørt om pistol probe pinpointeren. [/html]

Jack [xjacan] · Indmeldt: Aug 24, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Bruger ikke selv en pinpointer, bruger engang imellem pinpointeren på detektoren, med tiden lære man hvor man skal grave uden at bruge pinpoint, så jeg syntes at det er spild af penge at købe en sådan.

Arne [xArne] · Indmeldt: Feb 01, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Pin-pointer? - jamen det er der da indbygget i detektoren.

Arne [xArne] · Indmeldt: Feb 01, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Den er da ikke en skid værd

Hugo F [Arochi] · Indmeldt: Okt 06, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Etter å sett et par videoer tenker jeg at den er kanskje litt for kraftig, en probe brukes jo til finlokalisering... Tror at den "vanlige" Pro Pointer er mer enn god nok! Kanskje overflødig på pløyd mark, men "gull verd" når man graver blandt røtter, og på komprimerte harde masser med mye stein! [/html]

BG [briang] · Indmeldt: Jul 30, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Jeg har købt en Garrett pro pinpointer, og den er helt suveren. Jeg har den altid med mig, og den mindsker min søgetid væsentligt. Jeg ville ikke undvære den igen, og den er en fornøjelse at have med på tur. Det er jo forskelligt hvad man synes, men man bør vel give det en chance hvis det kan korte søgetiden.

Peter Ankjær [axiom] · Indmeldt: Mai 11, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Enig <img src="{e_IMAGE}emotes/NDFsimple/smile.gif" style="border: 0px" alt="smile.gif" /> [/html]

Peraiversen [xPeraiversen] · Indmeldt: Aug 01, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Jeg har jo kun haft detektor i 2-3 måneder og jeg har en x-terra 70 med standard søgehoved. Den er fin , men jeg føler jeg bruger alt for meget tid med at finde targets , og jeg har endda oplevet at måtte opgive at finde nogle. Jeg har så snakket lidt frem og tilbage med Jesper fra detektorshop.dk og han anbefaler, at jeg anskaffer mig 10x5 dd 7.5 hertz søgehoved og en pinpointer.
Da jeg har besluttet at gå seriøst igang med det her , så vil jeg også bruge nogle slanter på, at få noget der er godt , og der tager pistol probe pinpointeren sg røven på de andre. Men lad os vende den om. Som sagt så har jeg en x-terra 70 som standard. Hvis i var mig , hvordan ville i så opgradere så livet er lettere. Primære mål er marker - strande som sekundær.

Jack [xjacan] · Indmeldt: Aug 24, 2008 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Nu har du ikke gået i så lang tid og det tager tid at lære detektoren at kende om man graver en del store huller i starten,men med tiden finder du af hvor fundet ligger og du behøver blot et enkelt spadestik. Så tålmodighed og det skal nok komme. Jeg ville helt klart skifte til et DD søgehoved. ville nok vælge et 18,75 Khz. søger ikke så dybt som 7.5 Khz, men er god til de små tynde mønter. Om det skal være det eliptiske eller det "normale" DD søgehoved vil jeg ikke udtale mig om, da jeg kun har erfaring med det almindelige DD. med hensyn til pin pointeren syntes jeg det er spild af penge,brug dem heller på et nyt DD søgehoved og du vil se at dine signaler bliver mere stabile.

Hugo F [Arochi] · Indmeldt: Okt 06, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] [quote1259493632=Peraiversen]Â Den er fin , men jeg føler jeg bruger alt for meget tid med at finde targets , og jeg har endda oplevet at måtte opgive at finde nogle.Â [/quote1259493632] <br /><br />Dersom du startet med et tydelig signal som plutselig blir "borte" er det ofte fordi objektet mister litt konduktivitet når det er "frigjort" fra massen den har ligget i ex antall år. Veldig ofte ligger det i bunnen av hullet utenfor rekkevidde for detektoren.<br />1 spadtak til....(evt. bruk din probe) [/html]

tommy [xtommy] · Indmeldt: Apr 30, 2006 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] Nu er det vel sjældent at man er på akkord, når man er ude med detektoren. Jeg går for at hygge mig og for at stresse af. Så om det tar et par minutter mere eller mindre at lokalisere fundet, er for mig ligegyldigt. Man skulle jo nødig blive stresset af at gå med detektor. Og jeg synes ikke jeg har de store problemer med at finde tingene, efter at detektoren har givet udslag. Og intet er vel mere spændende end at sidde med en lille jordknold, der gir et godt signal. Og forsigtig gøre knolden mindre og mindre, for til sidst at finde fx. en lækker lille mønt. Jeg vil sammenligne det med at drikke en øl: nogen hælder den ned i et drag - jeg kan bedst li at nyde den lige så stile. Men sådan er vi jo så forskellige. (O: [/html]

BG [briang] · Indmeldt: Jul 30, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

Er enig med jacob. Jeg ville også vælge 18,75 khz da det er mere følsomt over for de små ting, og vil give mere klare signaler. Hvem mon Peter er enig med. Smil

Peter Ankjær [axiom] · Indmeldt: Mai 11, 2007 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

[html] @BG - jeg er enig med dig i at det kan forkorte søgetiden, især meget små stumper metal kan tage lang tid at finde i det opgravede uden en pinpointer, ligeledes er det en hjælp til at lokalisere emnet hvis det stadig er nede i hullet og sidder i en af siderne så kan det spare en del gravearbejde. [/html]

BG [briang] · Indmeldt: Jul 30, 2009 Indlæg: 0 Gå til Profil Send en PM

ja især hvis man går på en nysået mark, men jeg bruger nu min alle steder og er meget glad for den.