agersoe
04. September 2011 kl. 16:33
Hvis farverne ellers ikke snyder, ligner det meget sølv. Kunne være en stor klump brudsølv. Du kan teste om det er sølv eller bly ved at trykke en...
|
johnmoeller
04. September 2011 kl. 14:57
den virker ikke tung nok til at være bly.
|
mogens hansen
04. September 2011 kl. 13:43
tror det er bly.
|
Heelgrasper
24. August 2011 kl. 05:10
Du har sikkert ret, Steen
|
agersoe
24. August 2011 kl. 04:20
Stenen ligner noget basalt eller amfibolit. Den er (som sagt) efter min bedste overbevisning naturskabt. Det er ret almindeligt, at der i vulkanske bj...
|
Heelgrasper
24. August 2011 kl. 03:38
@John, jeg tænkte også først på et skår fra et klæberstenskar, men rillen går hele vejen om stykket, der er ca. 3 cm tyk det tykkeste sted. Jeg...
|
John
24. August 2011 kl. 03:26
det er ikke klebersten/klebersteinskar?
|
agersoe
24. August 2011 kl. 01:42
Jeg vil mene, at det er moder natur, som er på spil.
|
peder
11. Juni 2011 kl. 06:36
Er ham til højre ikke kim Larsen?? griner
|
duehøgen
26. Januar 2011 kl. 05:26
bläckfisk = blæksprutte. :-D
|
Benny P
26. Januar 2011 kl. 02:15
sten med hårde lag som ikke afslides så hurtigt som de bløde--Mit bud.
|
ihannos
25. Januar 2011 kl. 21:35
Ser ut som en ortoceratit-del av bläckfisk :idea:
|
tommy
25. Januar 2011 kl. 15:28
Tja - lagdelt, med forskellig hårdhedsgrad af lagene. Det er vel ikke så ualmindeligt. ;-)
|
Peder
25. Januar 2011 kl. 15:10
Pudsig sten!!
|
Trygve
05. Januar 2010 kl. 02:57
...ja det må du fordi det ligger mange meteoritter der ute som trenger en hjelpende hånd. Det skal bli riktig spennende å høre hva de har å si om...
|
Ariel
04. Januar 2010 kl. 23:55
Har fået svar fra "Henning Haack, Curator of the Meteorite Collection, Geological Museum" som skriver, qoute "Efter at have set på di...
|
Detecting People 
Forum
Søg
Oversigt
Hvem er hvor:
