Thor 14. August 2009 kl. 14:02 Der kan forkomme Obsidian på jeralder bopladserne, det kunne det måske værer. Har selv fra en plads , fundet et stykke Obisidian med grønlig skæ...
|
jclau 14. August 2009 kl. 12:11 det ligner flintafsprængning :blink:
|
flemse 14. August 2009 kl. 04:03 Ja den har jo temmelig sikkert ligget og rullet i vandet i tusindevis af år , men nu må vi se .. Den virker helt grønlig når jeg holder den op mod...
|
Tobias 14. August 2009 kl. 03:42 Svårt at sige baserat på et foto, men den virker ikke nok "glassaktig" for at vara obsidian, dersom ytan er lidt matt. Men låt en expert se den liv...
|
christian 21. Februar 2008 kl. 23:12 Er selv stadig itvivl om det kan være en kværnsten til at male korn, den sten jeg har fundet syd for Ålborg, har forøverige kun en hulling i midt...
|
graver 20. Februar 2008 kl. 15:07 havde ikke lige lagt mærke til at der var flere huller i. så er det nok ikke nogen
kværnsten alligevel
|
jclau 20. Februar 2008 kl. 00:12 den er fundet på Gråsten kanten v. Sottrup
tre huller for tre bag
|
christian 19. Februar 2008 kl. 23:51 Hvor i landet har du fundet den
|
graver 12. Februar 2008 kl. 13:37 det ligner meget en overdel til en kværnsten.
|
Obersten 07. Februar 2008 kl. 00:53 Har fået at vide det kan være en sten fra en vandmølle/mølle hvor der har stået en aksel af træ, jeg kan endda huske ( på trods af alderen) at ...
|
christian 06. Februar 2008 kl. 04:24 Har selv fundet en sten som denne. men aldrig fundet ud af hvad den har været brugt til.
|
jclau 07. December 2007 kl. 20:45 en Jens vejmand sten har kun en fordybning som ikke er særlig dyb
|
Obersten 07. December 2007 kl. 17:23 Ligner utroligt meget det man ogsÃ¥ kalder en Jens vejmand sten herover, det var stenhuggerne som brugte dem til at knuse skærver i, for at holde skÃ...
|
obs 06. September 2007 kl. 00:26 Det ligner flint. Og derfor også fossilt.
|
Kejser 05. September 2007 kl. 05:18 er tilbøjelig til at give Chris ret... men vis mig den ved lejlighed.
|
Chris 05. September 2007 kl. 04:02 jeg tror næppe det er en fossil, derimod ligner det en opfyldt gravegang fra lææænge siden.. måske tager jeg fejl..
|